
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
17.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/5271/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Балаклійський олійнопереробний завод", смт. Глеваха Київської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марганецька птахофабрика", с. Зоря Дніпропетровської області
про стягнення 748 094,53 грн.
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Балаклійський олійнопереробний завод" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Марганецька птахофабрика" заборгованість у розмірі 748 094,53 грн., з яких:
- основний борг у розмірі 711 622,86 грн.;
- пеня у розмірі 33 701,67 грн.;
- 3 % річних у розмірі 2 770,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №102/04/18 від 02 квітня 2018 року в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар. У зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання позивачем на підставі частини 2 статті 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 20.09.2018 по 11.11.2018 у сумі 2 770,00 грн.
На підставі пункту 7.3 договору позивач нарахував пеню за порушення строків оплати за поставлений товар у розмірі 33 701,67 грн. за загальний період з 20.09.2018 по 11.11.2018.
Позивач у судове засідання призначене для розгляду справи не з'явився, явку повноважних представників не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасників справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Ухвалою господарського суду від 26.11.2018 відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання на 17.12.2018; запропоновано відповідачу у строк до 14.12.2018 надати до суду відзив на позовну заяву, докази в обгрунтування своїх заперечень.
У судове засідання 17.12.2018 відповідач не з'явився, явку повноважних представників не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином (ухвала господарського суду від 26.11.2018 отримана відповідачем 03.12.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №4930006801708, яке міститься в матеріалах справи).
Відповідно до частини першої статті 178 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі (ч.8 ст.166 ГПК України).
Отже, строк надання відзиву до суду спливає 18.12.2018.
У зв'язку з вищенаведеними обставинами, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Марганецька птахофабрика" строк для надання відзиву на позовну заяву до 20.12.2018 відповідно до статей 177-185, 119 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 119, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Марганецька птахофабрика" строк для надання відзиву на позовну заяву до 20.12.2018.
2. Відкласти підготовче судове засідання у справі на 15 січня 2019 року о 12:20 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Відповідачу:
- у строк до 20 грудня 2018 року надати до суду відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень; надіслати позивачу копію відзиву та заперечень, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) документів позивачу;
- у строк до 15 січня 2019 року надати до суду заперечення на відповідь на відзив;
Позивачу:
- у строк до 04 січня 2019 року надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.
Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала підписана 18.12.2018
Суддя Н.М. Євстигнеєва
Судове рішення № 78611286, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 17.12.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/5271/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: