
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
17 грудня 2018 р. Справа № 902/458/18
Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі
за заявою: Головного управління Державної Фіскальної Служби у Вінницькій області (код ЄДРПОУ 39402165, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат" (код ЄДРПОУ 31614056, вул. І. Франка, 26, м. Гайсин, Вінницька область, 23700)
про банкрутство
за участю :
ГУ ДФС у Вінницькій області: Островерх Р.В., за довіреністю
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа за заявою Головного управління ДДФС у Вінницькій області до ТОВ "Гайсинський консервний комбінат" про банкрутство.
Ухвалою суду від 03.09.2018 року відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Гайсинський консервний комбінат"; визнано вимоги ГУ ДФС у Вінницькій області до боржника в розмірі 1 442 221,83 грн.; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Артеменка О.О.; призначено попереднє судове засідання на 17.12.2018 року.
16.10.2018 року до суду від арбітражного керуючого надійшов лист № 02-23/599 від 16.10.2018 року, до якого, зокрема, додано реєстр вимог кредиторів боржника.
Ухвалою суду від 24.10.2018 року визнано грошові вимоги ПАТ "Дельта Банк" до боржника в розмірі 24 000 321,86 грн. як такі, що забезпечені заставою (позачергово) та 3 524,00 грн. витрат на сплату судового збору (перша черга задоволення вимог кредиторів).
Ухвалою суду від 05.11.2018 року визнано грошові вимоги Головного управління ДФС у Вінницькій області до боржника в розмірі 1 424 631,92 грн., з яких: 810 942,10 грн. боргу (третя черга вимог кредиторів), 613 689,82 грн. штрафних санкцій (шоста черга вимог кредиторів); та 3 524, 00 грн. витрат на сплату судового збору (перша черга вимог кредиторів).
Ухвалою суду від 26.11.2018 року визнано грошові вимоги ТОВ "Торговий дім "Вітал Плюс" до боржника в розмірі 56 504 014,25 грн. (четверта черга вимог кредиторів) та 3 524,00 грн. витрат на сплату судового збору (перша черга вимог кредиторів).
13.12.2018 року до суду від арбітражного керуючого надійшов лист № 02-23/605 від 10.12.2018 року, до якого додано уточнений реєстр вимог кредиторів боржника.
В судове засідання 17.12.2018 року з'явився представник ініціюючого кредитора. Арбітражний керуючий та інші учасники провадження у даній справі не з'явились.
Натомість, 17.12.2018 року від арбітражного керуючого надійшло клопотання №02-23/612 від 14.12.2018 року про розгляд справи за його відсутності, в зв'язку з участю в іншому судовому процесі в Північному апеляційному господарському суді.
В ході розгляду справи представник ініціюючого кредитора не заперечив щодо затвердження реєстру вимог кредиторів боржника у даній справі.
Суд, розглянувши в судовому засіданні наданий уточнений реєстр вимог кредиторів боржника, заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, дійшов наступних висновків.
Згідно ст. 1 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.
Згідно ст. 23 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також, документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав (ч. 8 ст. 23 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").
Відповідно до ч. 2 ст. 25 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.
За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.
У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.
Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.
Враховуючи встановлені обставини справи, розглянувши поданий розпорядником майна до суду уточнений реєстр вимог кредиторів боржника, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що наявних у справі доказів достатньо для прийняття рішення в даному судовому засіданні про затвердження реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат".
За результатами розгляду справи в попередньому засіданні, суд дійшов висновку про затвердження реєстру вимог кредиторів боржника, який подано до суду арбітражним керуючим Артеменком О.О.
Згідно ч. 4 ст. 8 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Законом.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 22, 23, 25, 26, 45, 98 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 2, 3, 18, 234, 235 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат" у справі № 902/458/18, у такому вигляді:
Головного управління ДФС у Вінницькій області - в розмірі 2 253 163,93 грн. боргу (третя черга вимог кредиторів), 613 689,82 грн. штрафних санкцій (шоста черга вимог кредиторів), 21 144,00 грн. витрат на сплату судового збору (перша черга вимог кредиторів).
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вітал Плюс" - в розмірі 56 504 014,25 грн. боргу (четверта черга вимог кредиторів), 3 524,00 грн. витрат на сплату судового збору (перша черга вимог кредиторів).
Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - в розмірі 24 000 321,86 грн. як такі, що забезпечені заставою (позачергово), 3 524,00 грн. витрат на сплату судового збору (перша черга задоволення вимог кредиторів).
2. Зобов'язати розпорядника майна Артеменка О.О. провести збори кредиторів боржника, обрати комітет, подати до суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів.
3. Призначити справу до розгляду в підсумковому судовому засіданні на 23.01.2019 року - 11:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області (вул.Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).
4. Арбітражному керуючому та комітету кредиторів надати суду пропозиції щодо подальших судових процедур.
5. Визнати обов'язковою участь в підсумковому судовому засіданні арбітражного керуючого (розпорядника майна) Артеменка О.О., представника ініціюючого кредитора та боржника.
6. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом.
Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Тісецький С.С.
Віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - ГУ ДФС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028);
3 - ТОВ "Гайсинський консервний комбінат" (вул. І. Франка, 26, м. Гайсин, Вінницька область, 23700);
4 - Арбітражному керуючому Артеменку О.О. АДРЕСА_1
5 - ТОВ "Торговий дім "Вітал Плюс" (вул. Ф. Кричевського, 19, м. Київ, 03115).
6,7 - ПАТ "Дельта Банк" - вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133; бульвар Дружби Народів, 38, м. Київ, 01014.
Судове рішення № 78611229, Господарський суд Вінницької області було прийнято 17.12.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/458/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: