Постанова № 7860722, 09.02.2010, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №3-290/2010 р.

Справа №3-291/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2010 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, головного бухгалтера ВАТ «ПМК-93 Промжитлводбуд», маючої на утриманні одну особу, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 1631 ч.1 КпАП України, за ст. 1634 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КН №450595 від 27.01.2010 р., працівниками податкової інспекції під час проведення перевірки ВАТ «ПМК-93 Промжитлводбуд», розташованого по вул. Жовтневої революції №247 в м. Вознесенську Миколаївської області, встановлено, що його головним бухгалтером ОСОБА_1 в порушення своїх посадових обов’язків допущено порушення ведення податкового обліку: занижено податок на прибуток, податок на додану вартість, збір за спецвикористання водних ресурсів, що призвело до нарахування податку на прибуток в сумі 5200,00 грн., в т.ч. ІІ квартал 2007 р. – в сумі 3283,00 грн., ІІІ квартал 2007 р. – 55,00 грн., ІV квартал 2007 р. -24,00 грн., І квартал 2008 р. – 22,00 грн., ІІ квартал 2008 р. – 21,00 грн., ІІІ квартал 2008 р. – 19,00 грн., ІV квартал 2008 р. – 18,00 грн., І квартал 2009 р. – 17,00 грн., ІІ квартал 2009 р. – 1791,00 грн.; податку на додану вартість в сумі 2245,73 грн., в т.ч. березень 2008 р. – 2245,73 грн.; збору за спец використання водних ресурсів в сумі 85,74 грн, в т. ч. за 2008 р. – 48,68 грн., півріччя 2009 р. – 37,06 р., чим порушено пп. 4.1.1 п.4.1 ст.4, пп. 8.4.4 п.8.4 ст.8 Закону України від 22.05.1997 р. №283/97–ВР «Про оподаткування прибутку підприємств», п. 6.2 Інструкції «Про порядок обчислення і справляння збору за спеціальне використання водних ресурсів та збору за користування водами для потреб гідроенергетики і водного транспорту» від 19.10.1999 р. №711/4004, пп. 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р. №168/97-ВР.

Крім цього, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення КН №583668 від 27.01.2010 р., під час проведення перевірки ВАТ «ПМК-93 Промжитлводбуд», працівниками податкової інспекції встановлено, що його головним бухгалтером ОСОБА_1 в порушення своїх посадових обов’язків не утримано та не перераховано податок з доходів фізичних осіб із суми виплаченого доходу громадянам, що призвело до нарахування податку з доходів фізичних осіб: в жовтні 2006 р. в сумі 22,65 грн., в грудні 2006 р. – 5,35 грн., в січні 2007 р. – 59,23 грн., в лютому 2007 р. – 30,00 грн., в липні 2007 р. – 30,00 грн., у вересні 2007 р. – 30,00 грн., в жовтні 2007 р. – 30,00 грн., в листопаді 2007 р. – 30,00 грн., в травні 2008 р. – 38,62 грн., в липні 2008 р. – 45,00 грн., в лютому 2009 р. – 45,97 грн., в червні 2009 р. – 30,00 грн., які на момент перевірки не сплачені, чим порушено пп. 4.3.21 «б» п.4.3 ст.4, пп. 6.3.2 п.6.3 ст.6, пп. 8.1.1 п.8.1 ст.8 Закону України»Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 р. №889-ІV.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.1631 ч. 1, 1634 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у даних правопорушеннях визнала повністю, пояснивши, що вчинила дані правопорушення не навмисно.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується протоколами КН №450595 та КН №583668 від 27.01.2010 р., актом №3716/23/01035437 від 30.12.2009 р. та іншими матеріалами справи у сукупності.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.1631 ч. 1, ст.1634 ч.1 КпАП України.

У відповідності зі ст. 36 ч.2 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі ст. 36 КпАП України, керуючись ст.ст.1634 ч.1, 1631 ч.1, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Об’єднати адміністративні справи №3-290/2010 та №3-291/2010 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 1634 ч.1 та ст. 1631 ч.1 КпАП України - в одне провадження.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 1631 ч.1, 1634 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню: за ст. 1631 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн., за ст. 1634 ч.1 КУпАП – у вигляді попередження; на підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточно піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход державного бюджету м. Вознесенська (банк УДК в Миколаївській обл., код банку 23406957, МФО 826013, код платежу 21081100, р/р 31114106700007) в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис: ОСОБА_2

Згідно оригіналу: суддя: