Ухвала суду № 78606628, 17.12.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/10809/18

УХВАЛА

17 грудня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

під головуванням судді Єршової Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів по цивільні справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання заповіту подружжя недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Єршової Л.С. слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, особу якої представляє ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання недійсним заповіту подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 17.03.2017 року, складеного та посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за р.№ 1074, 1075 щодо спадкування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, квартири №49 у будинку №29 корпус 1 по вул. Асташкіна в м.Одесі; виділення у власність та визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/6 частку квартири №49 у будинку №29 корпус 1 по вул. Асташкіна в м.Одесі, 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, 1/3 частку легкового автомобіля HYUNDAI ELANTRA, 2013 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова рами) KMHDH41CADU919290; виділення у власність та визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/6 частку квартири №49 у будинку №29 корпус 1 по вул. Асташкіна в м.Одесі, 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, 1/3 частку вищевказаного легкового автомобіля HYUNDAI ELANTRA, виділення у власність та визнання за ОСОБА_3 права власності на 1/6 частку квартири №49 у будинку №29 корпус 1 по вул. Асташкіна в м.Одесі, 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, 1/3 частку вищевказаного легкового автомобіля HYUNDAI ELANTRA.

17.12.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду в частині її позовних вимог до відповідачів. У судове засідання учасники справи та їх представники не з`явились, надали заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Таким чином подана заява підлягає задоволенню.

Суд роз’яснює сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 352 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_7 про залишення без розгляду позову в частині її позовних вимог, задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання заповіту подружжя недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом, залишити без розгляду в частині позовних вимог ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л. С. Єршова