Ухвала суду № 78606593, 17.12.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/10809/18

УХВАЛА

17 грудня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

під головуванням судді Єршової Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання заповіту подружжя недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Єршової Л.С. слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, особу якої представляє ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання недійсним заповіту подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 17.03.2017 року, складеного та посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за р.№ 1074, 1075 щодо спадкування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, квартири АДРЕСА_4; виділення у власність та визнання за ОСОБА_6 права власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_4, 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, 1/3 частку легкового автомобіля HYUNDAI ELANTRA, 2013 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_4; виділення у власність та визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_4, 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, 1/3 частку легкового автомобіля HYUNDAI ELANTRA, 2013 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_4; виділення у власність та визнання за ОСОБА_4 права власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_4, 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, 1/3 частку легкового автомобіля HYUNDAI ELANTRA, 2013 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_4.

До судового засідання сторони досягли мирової угоди наступного змісту:

«Сторони, які діють свідомо, добровільно за взаємною згодою, попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились між собою розподілити спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4., наступним чином:

1. Визнати за ОСОБА_2, 23.12.2000р.н., РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5, право власності на квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 56,8 кв.м., житловою площею 30,6 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

2. Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою: 65031, АДРЕСА_3, право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_6 загальною площею 72,5 кв.м., житловою площею 41,7 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

3. Визнати за ОСОБА_1, 09.08.1961р.н., РНОКПП НОМЕР_3, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7, право власності на легковий автомобіль HYUNDAI ELANTRA, 2013 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Сторони засвідчують, що дана мирова угода не суперечить закону, не порушує права інших осіб та є такою, що може бути виконана.

Підписання Сторонами даної мирової угоди свідчить про відсутність будь-яких претензій Сторін по справі щодо розподілу спадкового майна, вказаного в п. 2 даної мирової угоди.

Дана мирова угода складена в шести екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Приморського районного суду м. Одеси. Мирова угода набирає законної сили з моменту підписання її Сторонами, після чого затверджується Приморським районним судом м. Одеси в рамках розгляду цивільної справи № 522/10809/18 в порядку, визначеному ст. 207 ЦПК України.

У зв'язку із укладенням між Позивачами та Відповідачами мирової угоди, просимо суд закрити провадження по справі № 522/10809/18.

Наслідки закриття провадження по справі згідно ст. 206, 207, 255, 256 ЦПК України Сторонам відомі та зрозумілі.»

Текст мирової угоди підписаний сторонами.

Сторони подали заяву про розгляд питання про прийняття судом мирової угоди, її затвердження та закриття провадження по справі за їх відсутності.

Про наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі сторони обізнані, що підтверджується їх заявами.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що мирова угода не суперечить чинному законодавству та може бути прийнята судом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 207, 208, 255 , 256, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти мирову угоду, яка укладена між ОСОБА_1, ОСОБА_8, яка діє від імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, по цивільній справі №522/10809/18.

Затвердити мирову угоду, за змістом якої:

«Сторони, які діють свідомо, добровільно за взаємною згодою, попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились між собою розподілити спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4., наступним чином:

1. Визнати за ОСОБА_2, 23.12.2000р.н., РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5, право власності на квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 56,8 кв.м., житловою площею 30,6 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

2. Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою: 65031, АДРЕСА_3, право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_6 загальною площею 72,5 кв.м., житловою площею 41,7 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

3. Визнати за ОСОБА_1, 09.08.1961р.н., РНОКПП НОМЕР_3, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7, право власності на легковий автомобіль HYUNDAI ELANTRA, 2013 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Сторони засвідчують, що дана мирова угода не суперечить закону, не порушує права інших осіб та є такою, що може бути виконана.

Підписання Сторонами даної мирової угоди свідчить про відсутність будь-яких претензій Сторін по справі щодо розподілу спадкового майна, вказаного в п. 2 даної мирової угоди.

Дана мирова угода складена в шести екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Приморського районного суду м. Одеси. Мирова угода набирає законної сили з моменту підписання її Сторонами, після чого затверджується Приморським районним судом м. Одеси в рамках розгляду цивільної справи № 522/10809/18 в порядку, визначеному ст. 207 ЦПК України.

У зв'язку із укладенням між Позивачами та Відповідачами мирової угоди, просимо суд закрити провадження по справі № 522/10809/18.

Наслідки закриття провадження по справі згідно ст. 206, 207, 255, 256 ЦПК України Сторонам відомі та зрозумілі.»

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, та у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження по справі № 522/10809/18 - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення суддею, проте може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.С. Єршова