
Справа №133/413/17
Рішення
Іменем України
30 листопада 2018 року
Козятинський міськрайсуд Вінницької області
В складі: головуючого-судді: Проця В. А.
при секретарі Гаврилюк О.Г.
розглянувши в порядку загального позовного провадження в місті Козятині справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Встановив:
Позивач – АТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позову вказав, що 22.02.2008 року між АТ КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір б/н, відповідно якого, банк надав їй кредит у розмірі - 1100 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Однак, ОСОБА_1 не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, а тому, станом на 31.01.2018 року загальна заборгованість за кредитом, складає – 47913, 16 гривень, з яких: 597, 73 грн. – заборгованість за кредитом; 40104, 52 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 4691, 24 грн. – заборгованість за пенею та комісією; 250 – штраф (фіксована частина); 2269, 67 грн. – штраф (процентна складова).
В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за даним договором належним чином не виконала, чим порушила свої обов?язки.
В судове засідання представник позивача не з?явився, однак подав до суду письмову заяву про слухання справи без його участі, позов підтримує і не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач – ОСОБА_1 в судове засіданні не з?явилась, однак, її представник – адвокат ОСОБА_2 подала до суду письмові пояснення, в яких позов визнає частково, а саме, лише в частині стягнення з її довірительки на користь банку 597, 73 грн. – заборгованість за кредитом і 622, 07 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом, оскільки процентна ставка була підвищена банком в односторонньому порядку без повідомлення боржника. Пені та штрафи також не підлягають стягненню, оскільки вони не обґрунтовані.
Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити частково.
Судом встановлено, що 18.12.2014 року між АТ КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір б/н, відповідно якого, банк надав їй кредит у розмірі - 600 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Однак, ОСОБА_1 не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, а тому, станом на 31.01.2018 року загальна заборгованість за кредитом , складає – 5911, 04 грн., з яких: 597,73 грн. – заборгованість по тілу кредиту; 622,07 грн. – заборгованість по відсотках за користування кредитом, що відповідає розрахунку наданому представником відповідача, який суд визнає обґрунтованим; 4691, 24 грн. – заборгованість за пенею та комісією.
Що стосується стягнення з відповідача на користь позивача 250 грн. – штрафу (фіксованої частини); 2269, 67 грн. – штрафу (процентної складової), то дані суми стягненню не підлягають, оскільки з відповідача на користь позивача суд стягує пеню та комісію, а відповідно до ст. 61 Конституції України забороняється подвійна цивільно-правова відповідальність за одне і те ж порушення.
Вищевказана норма Конституції України кореспондована у Постанові Верховного суду України від 21.10.2015 року № 6-2003цс15.
Правовідносини, що склались між сторонами регулюються ст. 61 Конституції України ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1050 ч. 2, 1054 ч. 1 ЦК України
Керуючись ст. 61 Конституції України ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1050 ч. 2, 1054 ч. 1 ЦК України, ст.ст. 263-268 ЦПК України, суд,-
Вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.02.2008 року, в розмірі – 5911 (п?ять тисяч дев?ятсот одинадцять) гривень 04 копійки, з яких: 597,73 грн. – заборгованість по тілу кредиту; 622,07 грн. – заборгованість по відсотках за користування кредитом; 4691, 24 грн. – заборгованість за пенею та комісією та 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні сплаченого судового збору.
Повний текст рішення буде виготовлений на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайсуд з дня його проголошення.
Суддя: (підпис)
Згідно оригіналу.
Суддя:
Секретар:
Дата документу 30.11.2018
Судове рішення № 78606461, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 30.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 133/413/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: