Рішення № 78606461, 30.11.2018, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Дата ухвалення
30.11.2018
Номер справи
133/413/17
Номер документу
78606461
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №133/413/17

Рішення

Іменем України

30 листопада 2018 року

Козятинський міськрайсуд Вінницької області

В складі: головуючого-судді: Проця В. А.

при секретарі Гаврилюк О.Г.

розглянувши в порядку загального позовного провадження в місті Козятині справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

Встановив:

Позивач – АТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову вказав, що 22.02.2008 року між АТ КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір б/н, відповідно якого, банк надав їй кредит у розмірі - 1100 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Однак, ОСОБА_1 не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, а тому, станом на 31.01.2018 року загальна заборгованість за кредитом, складає – 47913, 16 гривень, з яких: 597, 73 грн. – заборгованість за кредитом; 40104, 52 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 4691, 24 грн. – заборгованість за пенею та комісією; 250 – штраф (фіксована частина); 2269, 67 грн. – штраф (процентна складова).

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за даним договором належним чином не виконала, чим порушила свої обов?язки.

В судове засідання представник позивача не з?явився, однак подав до суду письмову заяву про слухання справи без його участі, позов підтримує і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач – ОСОБА_1 в судове засіданні не з?явилась, однак, її представник – адвокат ОСОБА_2 подала до суду письмові пояснення, в яких позов визнає частково, а саме, лише в частині стягнення з її довірительки на користь банку 597, 73 грн. – заборгованість за кредитом і 622, 07 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом, оскільки процентна ставка була підвищена банком в односторонньому порядку без повідомлення боржника. Пені та штрафи також не підлягають стягненню, оскільки вони не обґрунтовані.

Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити частково.

Судом встановлено, що 18.12.2014 року між АТ КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір б/н, відповідно якого, банк надав їй кредит у розмірі - 600 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Однак, ОСОБА_1 не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, а тому, станом на 31.01.2018 року загальна заборгованість за кредитом , складає – 5911, 04 грн., з яких: 597,73 грн. – заборгованість по тілу кредиту; 622,07 грн. – заборгованість по відсотках за користування кредитом, що відповідає розрахунку наданому представником відповідача, який суд визнає обґрунтованим; 4691, 24 грн. – заборгованість за пенею та комісією.

Що стосується стягнення з відповідача на користь позивача 250 грн. – штрафу (фіксованої частини); 2269, 67 грн. – штрафу (процентної складової), то дані суми стягненню не підлягають, оскільки з відповідача на користь позивача суд стягує пеню та комісію, а відповідно до ст. 61 Конституції України забороняється подвійна цивільно-правова відповідальність за одне і те ж порушення.

Вищевказана норма Конституції України кореспондована у Постанові Верховного суду України від 21.10.2015 року № 6-2003цс15.

Правовідносини, що склались між сторонами регулюються ст. 61 Конституції України ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1050 ч. 2, 1054 ч. 1 ЦК України

Керуючись ст. 61 Конституції України ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1050 ч. 2, 1054 ч. 1 ЦК України, ст.ст. 263-268 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.02.2008 року, в розмірі – 5911 (п?ять тисяч дев?ятсот одинадцять) гривень 04 копійки, з яких: 597,73 грн. – заборгованість по тілу кредиту; 622,07 грн. – заборгованість по відсотках за користування кредитом; 4691, 24 грн. – заборгованість за пенею та комісією та 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні сплаченого судового збору.

Повний текст рішення буде виготовлений на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайсуд з дня його проголошення.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 30.11.2018

Часті запитання

Який тип судового документу № 78606461 ?

Документ № 78606461 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 78606461 ?

Дата ухвалення - 30.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78606461 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78606461 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 78606461, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Судове рішення № 78606461, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 30.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 78606461 відноситься до справи № 133/413/17

Це рішення відноситься до справи № 133/413/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 78606460
Наступний документ : 78606484