Ухвала суду № 78606300, 17.12.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-во/641/92/18 Справа № 641/2569/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді – Чайка І.В.,

за участю секретаря – Дрокіної С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні суду в м. Харкові заяву Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» про внесення виправлень у виконавчий лист та у рішення суду по справі № 641/2569/18, -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі та у судовому рішенні по цивільній справі № 641/2569/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що у вказаних документах була допущена описка, а саме не вірно зазначено ім’я відповідача, що є перешкодою для пред»явлення виконавчого листа для виконання.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні, та своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, повідомлені судом належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню , виходячи з наступного.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.07.2018 року, позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задоволені в повному обсязі.

Згідно вказаного рішення суду та доданого до заяви копії виконавчого листа , вбачається , що в рішенні та у виконавчому листі ім’я відповідача по справі вказано через апостроф В’ячеслав , тоді як з копії паспорта відповідача, що був залучений до матеріалів справи в якості доказів по справі , вбачається , що ім’я відповідача – ОСОБА_2.

Таким чином встановивши, що у рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова та у виконавчому листі допущена вищевказана помилка, суд вважає, що вказані документи підлягають виправленню.

На підставі зазначеного, керуючись ст.269, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» про внесення виправлень у виконавчий лист та у рішення суду по справі № 641/2569/18– задовольнити .

Внести виправлення в рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова по справі № 641/2569/18 від 11.07.2018 року та у виданий відповідно до нього виконавчий лист , зазначивши правильно ім’я відповідача/ боржника – « .. Вячеслав…, замість невірно вказаного «… В’ячеслав…».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя -ОСОБА_3