Ухвала суду № 78605984, 17.12.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6141/18

Провадження № 1-кс/461/11002/18

У Х В А Л А

про продовження строку дії обов’язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України

17.12.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Волоско І.Р., секретар судового засідання Мисько С.М., з участю прокурора Шолопа Р.В., слідчого Савчука Л.О., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання прокурора у кримінальному провадженні – прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов’язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених ухвалою суду від 22.08.2018 року, -

в с т а н о в и в :

прокурор у кримінальному провадженні – прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №42018140000000181 від 05.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.3 ст.368, ч.2 ст.185, ч.1 ст.369 КК України про продовження підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 дію обов’язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22.08.2018 року на два місяці.

Подане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, без альтернативи застосування більш м'якого покарання, що дає підстави вважати, що підозрюваний буде переховуватись від органів досудового слідства та суду.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні подане клопотання підтримали, просили таке задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у Прокуратурою Львівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018140000000181 від 05.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.3 ст.368, ч.2 ст.185, ч.1 ст.369 КК України КК України.

21.08.2018 р. ОСОБА_2 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вчинення чи невчинення в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом затримання ОСОБА_4 від 20.08.2018, протоколом обшуку автомобіля ОСОБА_4, матеріалами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, іншими матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22.08.2018 року ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, із визначенням застави у розмірі 276 150,00 грн. та роз’ясненням обов’язків, покладених судом на неї у разі внесення застави.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22.10.2018 року ОСОБА_2 було продовжено строк дії обов’язків до 22.12.2018 року.

Ухвалою слідчого судді від 17.12.2018 року продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до п’яти місяців, тобто до 21.01.2019 року.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України, обов’язки, передбачені частиною п’ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов’язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов’язки скасовуються.

Завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали суду про застосування запобіжного заходу та покладення обов’язків щодо ОСОБА_2 перешкоджала складність провадження та необхідність проведення значного обсягу слідчих та процесуальних дій, виконати які упродовж терміну дії вказаної ухвали не представилось можливим.

Таким чином, враховуючи те, що строк дії обов’язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_2 закінчився, а по справі необхідно провести ряд слідчих дій для закінчення досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у виді застави підозрюваному не може бути замінено, оскільки відсутні підстави для цього, так як останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину. Перебуваючи на волі ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто ризики враховані при обранні запобіжного заходу не відпали.

З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню та підозрюваному ОСОБА_2 слід продовжити строк дії обов’язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, до 21.01.2019 року, оскільки ухвалою слідчого судді від 17.12.2018 р. продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному продовженні до п’яти місяців - до 21.01.2019 року.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

клопотання задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 дію обов’язку, передбаченого ч.5 ст.194 КПК України, покладеного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22.08.2018 року, до 21.01.2019 року включно, а саме прибувати до старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_5 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом.

В частині клопотання про покладення на ОСОБА_2 обов’язків терміном на 2 місяці – відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні – прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя І.Р.Волоско.