Постанова № 78605956, 17.12.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/10039/18

3/310/2720/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 грудня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського районного управління Головного управління держпродспоживслужби в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої в.о. головного лікаря Комунальної установи «Андріївська центральна районна лікарня Бердянської районної ради», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

19 листопада 2018 року о 12 годині 10 хвилин на харчоблоці КУ «Андріївська центральна районна лікарня Бердянської районної ради», розташованої за адресою: вул. Леніна (Праці), 43, смт. Андріївка Бердянського району Запорізької області, в.о. головного лікаря якої є ОСОБА_1, при проведенні планового заходу державного нагляду (контролю) встановлено порушення п. 1 частини першої статті 41, п. 2 частини першої статті 41, п. З частини першої статті 41, пункт 1 частини першої та другої статті 42, п. 1 частини першої статті 45, п.2 частини першої статті 45, п.2,3 частини першої статті 46, пункт 4 частини першої статті 47, п. 2,3,5 частини першої статті 49 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» № 771, а саме: на харчоблоці не достатня кількість прибирального інвентарю; стіни та підлога вкриті пошкодженим кахлем; санвузол для працівників харчоблоку потребує ремонту; не дотримується поточність технологічного процесу із-за відсутності необхідних виробничих приміщень; не створені умови для миття рук; відсутні «повітряні розриви» в містах з’єднання мийних ванн з каналізаційними трубами у мийній; в обігу частково використовується кухонний посуд з відбитою емаллю; в обігу одні ваги для сирої та готової продукції; помитий кухонний посуд та розробний інвентар зберігається невпорядковано; вентиляційна система не функціонує; планування приміщення гарячого цеху не забезпечує можливість дотримання належного рівня гігієнічних вимог до харчових продуктів, включаючи захист від забруднення; порушуються правила миття та дезінфекції столового та кухонного посуду, розробного інвентарю; в обігу використовується посуд для відбору добових проб без кришок; не правильно проводиться маркування кухонного посуду, який частково використовується не за призначенням; не правильно збираються харчові відходи на харчоблоці; не забезпечено проведення контролю безпечності та якості питної води, що використовується закладом для господарсько-питного водопостачання за мікробіологічними показниками; не дотримуються правила товарного сусідства; персонал не забезпечений достатньою кількістю санітарного та спеціального одягу; чисті дошки для нарізання варених овочів зберігаються на столі для нарізання сирих продуктів; в складському приміщенні відсутні прилади для вимірювання температури та вологості повітря при зберіганні харчових продуктів; за результатами лабораторних досліджень змивів по показникам виділено бактерії групи кишкової палички, що підтверджено експертним висновком № 003792 з/18 від 19 листопада 2018 року, за що передбачена відповідальність за ч. 3 статті 166-22 КУАП, а саме - порушення значень параметрів безпечності об'єктів санітарних заходів, встановлених законодавством про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнала та пояснила, що зазначені в протоколі порушені відбулись через недостатнє фінансування лікарні.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративні порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 166-22 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується поясненнями правопорушниці, письмовими матеріалами справи: актом, складеним за результатами проведення планового заходу державного контролю стосовно додержання операторами ринку гігієнічних вимог щодо поводження з харчовими продуктами № 1700/15 від 19 листопада 2018 року, експертним висновком № 003792 з/18 від 19 листопада 2018 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушниці, суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов’язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 3 ст. 166-22, ст.ст. 213, 221, 252, 283 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., стягнувши суму на р/р 31119106008011 одержувач: Бердянське УК/ Бердянськ/21081100, код ЄДРПОУ: 38042560, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн., стягнувши суму за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: 31211256026001 код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ 37381363.

Строк пред’явлення до виконання – протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2