Ухвала суду № 78605593, 14.12.2018, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/4185/18&g5;

У Х В А Л А

"14" грудня 2018 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Рівненській області про зняття арешту з транспортного засобу, -

в с т а н о в и в :

У поданій в суд заяві позивач ОСОБА_1 просить зняти арешт з автомобіля марки "Volkswagen 70*02А" 1999 року випуску, реєстраційний номер "ВК 0202 КМ", зареєстрований за ОСОБА_2, обґрунтовуючи тим, що заочним рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29 травня 2018 року по справі №671/2034/17 право власності на спірний автомобіль визнано за позивачем.

У підготовче судове засідання сторони не з'явилися, хоча завчасно та належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило. Згідно поданих заяв представник позивача позовні вимоги підтримує, а відповідач відзив на позов не подав та просить врахувати наявність зведеного виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 боргу, просять підготовче судове засідання провести без їх участі.

За вказаних обставин неявки в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З’ясувавши обставини справи суд дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Ураховуючи ті обставини, що спірні правовідносини виникли з приводу майна ОСОБА_2 на яке за виконавчими документами стягувачів ОСОБА_3, ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, Рівненської об’єднаної державної податкової інспекції ДФС у Рівненській області накладено арешт, який оспорюється, суд вважає, що рішення суду може вплинути на їх права та обов’язки, а тому слід залучити таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст.53, 197-198 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Залучити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Рівненській області про зняття арешту з транспортного засобу як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Роз’яснити залученим до справи третім особам їх право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву в строк до 11 січня 2019 року.

Підготовче провадження відкласти на 11.00 годину 14 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: