Ухвала суду № 78604985, 13.12.2018, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/4849/17

Провадження № 2/740/476/18

УХВАЛА

про призначення експертизи

13 грудня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Пантелієнко В.Г.

з участю секретаря Філоненко О.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Порше Мобіліті» за кредитним договором № 50009201 від 10.06.2013 року у розмірі 247582,30 гривень, що складається з основної суми боргу за кредитом у розмірі 158046,76 гривень, збитків у розмірі 62373,24 гривень, штрафних санкцій у розмірі 22898,98 гривень, 3% річних у розмірі 4263,32 гривень - звернути стягнення на предмет застави транспортний засіб марки «SEAT IBIZA», 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 заставною вартістю 134699,84 гривень, для подальшого його продажу з публічних торгів на умовах визначених у договорі застави транспортного засобу № 50009201 від 30.06.2013 року, встановивши його початкову вартість на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, а також стягнути судові витрати.

В судовому засіданні відповідач просив призначити по справі судову економічну експертизу для вірного вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд проводить експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів виключають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на наявність сукупності вищезазначених умов, суд, у відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України приходить висновку про необхідність призначення судової економічної експертизи.

Оскільки до проведення експертизи розгляд справи неможливий, відповідно до ч.1 п.5 ст.252, ст.253 ЦПК України необхідно зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського НДІСЕ (14017 м. Чернігів вул. Старобілоуська,25а).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

?якою є сума заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Порше Мобіліті» за кредитним договором № 500009201 від 10.06.2013 року зокрема по тілу кредиту, несплаченим платежам, платі за користування кредитом, страховим платежам, штрафам, пені, 3% річних, втратам від інфляції та іншим платежам, які нараховані ТОВ «Порше Мобіліті» згідно умов кредитного договору № 500009201 від 10.06.2013 року станом на день підписання позовної заяви - 10.11.2017 року;

?чи враховані ТОВ «Порше Мобіліті» у наданому до позову розрахунку всі виплати, що вносилися ОСОБА_1 у виконання кредитного договору № 500009201 від 10.06.2013 року станом на 10.11.2017 року та на час проведення експертизи.

Експерту надати матеріали цивільної справи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (НОМЕР_2).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г. Пантелієнко