
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/1385/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" грудня 2018 р. м. Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Луговця О.А.
з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що що в липні 2017 року між ними було укладено шлюб, від якого дітей не мають; з 13 березня 2018 року їх сімейні стосунки припинені, на примирення не згоден, що унеможливлює їх подальше спільне подружнє життя, а тому просить шлюб розірвати.
Позивач в підготовче судове засідання не з'явився, надіславши заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить покласти судові витрати на нього.
Відповідачка також своїм правом на участь в підготовчому судовому засіданні не скористалась, відзиву на позов не подала, надавши заяву, в якій просить розглянути справу без її особистої присутності та розірвати шлюб з позивачем.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
За змістом положень ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) 01 липня 2017 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований Борзнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області за актовим записом №32. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
З 13 березня 2018 року сторони подружніх відносин не підтримують, разом не проживають, мешкаючи на великій відстані одне від одного, спільних інтересів не мають, примиритися не бажають, обоє наполягають на припиненні подружніх відносин, до суду не з'явились, шлюб між подружжям носить формальний характер.
При цьому, у відповідності до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України суд переконався, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.
Таким чином, виходячи з викладеного, з огляду на принцип добровільності шлюбу, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, буде суперечити їхнім інтересам, а тому заявлений позов необхідно задовольнити з ухваленням рішення в підготовчому засіданні.
Покладення судових витрат за розгляд даної справи на позивача за його заявою відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) та не суперечить вимогам ст.141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.110-112 СК України, ст.2, 3, 13, 19, 23, 76-89, 141, 200, 206, 258-268 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 01 липня 2017 року Борзнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області за актовим записом №32 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2), проживаючою в АДРЕСА_2, - розірвати.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.
Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець
Судове рішення № 78604796, Борзнянський районний суд Чернігівської області було прийнято 17.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 730/1385/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: