Ухвала суду № 78604727, 17.12.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/14083/18

н/п 1-кп/766/1795/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2018

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Стамбули Н.В.,

суддів: Зубова О.С., Смирнова Г.С.,

за участю секретаря Паво Д.В.,

прокурора Бугрименко Д.В.,

захисника - адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

потерпілого – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 12018230000000160 від 05.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України,

Встановив :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор вважав необхідним продовжити строк запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2

Захисник обвинуваченого та обвинувачений проти продовження строку тримання під вартою заперечували, просили змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на більш м’який з приводу чого захисником було заявлено клопотання, яке він мотивувавтим, що ОСОБА_2 має постійне місце проживання, проживає разом із дружиною, не має наміру ухилятися від суду або скоїти новий злочин, добровільно відшкодував потерпілому завдані збитки, позитивно характеризується за місцем проживання і відсутні нові ризики передбачені ст.177 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 та змінити обвинуваченому запобіжний захід на домашній арешт та звільнити його з під варти, оскільки будь-яких претензій до нього він не має.

Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованою Україною, зокрема ст.6 Конвенції, передбачено, що кожен має право на справедливий та публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Відповідно до ч.1,2 ст.331 КПК України, під час судового засідання суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення клопотання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку , передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали, заслухавши обвинуваченого та його захисника, прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

Згідно з положеннями ст.ст.177, 183 КПК України запобіжний захід застосовуються до підозрюваного з метою запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкодити встановленню істини в кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також забезпечення виконання процесуальних дій.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу також враховуються тяжкість злочину, у здійсненні якого підозрюється особа, вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання й інші обставини, які характеризують особу.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом.

Згідно рішення Конституційного суду України від 08.07.2003 року сам по собі факт здійснення, навіть, тяжкого злочину не є беззастережною підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 має постійне місце проживання, проживає разом із дружиною, не має наміру ухилятися від суду або скоїти новий злочин, добровільно відшкодував потерпілому завдані збитки, позитивно характеризується за місцем проживання і відсутні нові ризики передбачені ст.177 КПК України.

Враховуючи наведене, суд вважає доцільним змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_2 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 201, 331,392 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_1 про заміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2– задовольнити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 змінити з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком на 60 діб (до 12.02.2019 року включно), з покладанням зобов'язань:

- не залишати житло за адресою м. Херсон, с. Камишани, вул. Громадянська, 30 цілодобово;

- прибувати до суду за першим викликом;

- не відлучатись від населеного пункту, а саме з м. Херсона без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця мешкання.

В разі невиконання покладених судом обов'язків відносно ОСОБА_2 може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід ніж домашній арешт і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Ухвалу про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 передати до Корабельного ВП ГУНП в Херсонській області для негайної постановки на облік обвинуваченого ОСОБА_2

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора .

Звільнити ОСОБА_2 з під варти із залу суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н.В. Стамбула

ОСОБА_4

ОСОБА_5