Ухвала суду № 78604633, 09.10.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/3443/18

н/п 1-р/766/26/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., за участю секретаря Неглядюка Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ПАТ « Південь Інцест Буд» про роз’яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1 діючи в інтересах ПАТ « Південь Інцест Буд», звернувся до слідчого судді із заявою, в якій просить роз’яснити ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 17.07.2018 року у справі № 766/3443/18, що скасування арешту майна, зокрема Екскаватора HUDAI R170 W7 ідентифікацій номер S6S057789, що належить ПАТ «Південь Інвест Буд», тягне за собою повернення його власнику з вилученими ключами та техпаспортом.

Мотивуючи заяву адвокат ОСОБА_1 вказує, що в провадженні органу досудового розслідування СВ Дніпровського ВП ХВП ГУ НП в Херсонській області знаходяться матеріали кримінального провадження №12018230030000530 розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194, ст. 356 КК України.

Ухвалою Херсонського міського суду від 01.06.2018 року накладено арешт на майно ПП «Воднопрайм» та інших осіб - а саме:

- фрагменти зрошувальної системи у вигляді металевих труб у загальній кількості 151 шт.,

- транспортний засіб Опель Рекорд, д.н.з. НОМЕР_1, ключі від т.з. та свідоцтво про реєстрацію ХОС №024210;

- транспортний засіб ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_2, з причепом марки Асканія д.н.з.НОМЕР_3, з газобалонним обладнанням для проведення зварювальних робіт, ключі від т.з., свідоцтво про реєстрацію т.з. САТ №211666;

- транспортний засіб КРАЗ 250 (вантажний автокран 10-20т-с), д.н.з. НОМЕР_4, ключі від нього, свідоцтво про реєстрацію т.з. СХХ 037009;

- транспортний засіб КАМАЗ 55111, д.н.з. НОМЕР_5, з причепом ГКБ 8527, д.н.з. НОМЕР_6,ключі від нього, свідоцтва про реєстрацію ХОС299501, ХОС 308169;

- екскаватор LIEBHERR A314 LITRONIC, д.н.з. НОМЕР_7, ключі від нього, свідоцтво про реєстрацію ЕЕ 107351;

- екскаватор Hundai R170W-7, ідентифікаційний номер S6S057789, ключі від нього, свідоцтво про реєстрацію ВТ №000279;

- металева кувалда, що знаходилась в одній з траншей;

- частини відколені від труб системи зрошування у кількості 2 шт.

26.06.2018 року підприємство, як власник майна, звернулося до суду з клопотанням про скасування арешту майна - а саме на екскаватор HUDAI R170 W7 ідентифікацій номер S6S057789.

17.07.2018 року ухвалою слідчого судді херсонського міського суду херсонської області клопотання підприємства задоволено, та скасовано арешт на майно, а саме: екскаватор HUDAI R170 W7 ідентифікацій номер S6S057789.

Представник заявника вказує, що при зверненні до слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Херсонській області стало відомо, що екскаватор він видає, натомість ключі і техпаспорт залишаться в нього.

Посилаючись на те, що скасування арешту на майно, а саме: екскаватор HUDAI R170 W7 ідентифікацій номер S6S057789, що належить ПАТ «Південь Інвести Буд», тягне за собою повернення його власнику з вилученими ключами та техпаспортом, у зв’язку із чим представник заявника просить роз’яснити рішення суду.

Учасники судового процесу в судове засідання не з’явились, про час, місце та день розгляду заяви повідомлялись належним чином. Адвокат ОСОБА_1 надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав в повному обсязі, додаткових пояснень до заяви не надав.

Слідчий суддя, дослідивши заяву, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Слідчим суддею встановлено, що 17.07.2018 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О.,за результатом розгляду клопотання голови правління Приватного акціонерного товариства «Південь Інвест Буд» ОСОБА_2 про скасування арешту майна було задоволено та скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 01.06.2018 р., на майно, а саме: екскаватор Hundai R170W-7, ідентифікаційний номер S6S057789.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що ухвала від 17.07.2018 р. є зрозумілою та не має неоднозначного трактування, у зв’язку з чим вважає, що заява адвоката є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки заявлені вимоги були задоволені в повному обсязі, а вимоги щодо скасування арешту майна, а саме: ключі та техпаспорт на вказаний транспортний засіб, заявником не заявлялись. Разом з тим представник заявника не позбавлений права звернутись із клопотанням про скасування арешту вказаного майна.

З огляду на викладене, керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 в інтересах ПАТ « Південь Інцест Буд» про роз’яснення судового рішення – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_3