Рішення № 7860420, 02.02.2010, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №2-261/10 р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 2 лютого 2010 року Калуський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючої судді Бердан Н.В.

секретаря Слободян Т.Я.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в місті Калуш справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку ”Надра” до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

що позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що між банком та відповідачами укладений кредитний договір № 721/МК від 01.02.2008 р., згідно якого позичальник надав ОСОБА_2 кредит в сумі 30000,00 грн. строком до 02.02.2010 р. зі сплатою 30 % річних та договір поруки згідно якого ОСОБА_3 є поручителем ОСОБА_2. Згідно п.5.1.2 кредитного договору ОСОБА_2 зобов’язувався погашати кредит, сплачувати відсотки та неустойку.Відповідно до графіку погашення Кредитного договору № 721/МК ,позичальник повинен був вносити чергові мінімальні платежі по кредиту в сумі 1699,73 грн. щомісячно до 13-го числа поточного місяця. В першу чергу відповідно договору підлягають сплаті витрати банку пов’язані з ви- конанням договору, неустойка(штрафи), прострочені відсотки за користування кредитом,поточні відсотки за користування кредитом,штрафних санкцій за несплачені у строк відсотки, простроченої основної суми боргу-сума кредиту,сума кредиту. Позичальник умови договору виконував частково. Станом на 22.10.2009 р. заборгованість складає 21336,96 грн. в т.ч. 19143,92 грн.- заборгованість за кредитом, 1701,48 грн.- несплачені відсотки, 491,56 грн.-пеня за порушення умов кредитного договору . Позичальником порушено істотні умови договору. Тому просить розірвати кредитний договір та стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 21336,96 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові розписки. Причину неявки відповідачі не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії кредитного договору № 721/МК від 01.02.2008 р. між сторонами укладений кредитний договір, згідно якого відповідач зобов’язувався погашати відповідну частину кредиту щомісячно /а.с.7/. Банк видав кошти ОСОБА_2 згідно кредитного договору /а.с.7/. Згідно копії договору поруки ОСОБА_3 є поручителем ОСОБА_2 та відповідає перед кредитором за виконання обов’язків за кредитним договором у тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, винагород, штрафів та пені./а.с.9/

Як вбачається з п.5.1.2 кредитного договору ОСОБА_2 зобов’язувався погашати кредит, сплачувати відсотки та неустойку.згідно п.5.1.3 договору В першу чергу відповідно кредитного договору підлягають сплаті витрати банку пов’язані з виконанням договору, неустойка(штрафи), прострочені відсотки за користування кредитом,поточні відсотки за користування кредитом,штрафні санкції за несплачені у строк відсотки, прострочена основна сума боргу-сума кредиту,сума кредиту. /а.с.7/.

Відповідно до графіку погашення Кредитного договору № 721/МК ,позичальник повинен був вносити чергові мінімальні платежі по кредиту в сумі 1699,73 грн. щомісячно до 13-го числа поточного місяця (а.с.8).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

В результаті невиконання зобов’язань станом на 22.10.2009 р. заборгованість складає 21336,96 грн. в т.ч. 19143,92 грн.- заборгованість за кредитом, 1701,48 грн.- несплачені відсотки, 491,56 грн.-пеня за порушення умов кредитного договору, що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.5/.

Таким чином суд приходить до висновку, що оскільки умови кредитного договору відповідачами не виконувалися належним чином , то з них слід стягнути в солідарному порядку 21336,96 грн. в т.ч. 19143,92 грн.- заборгованість за кредитом, 1701,48 грн.- несплачені відсотки, 491,56 грн.-пеня за порушення умов кредитного договору станом на 22.10.2009 р. ,а кредитний договір розірвати.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачів суд стягує судові витрати.

. На підставі викладеного, ст. 509, 526, 527, 530, 629 ЦК України, керуючись ст. 209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Розірвати кредитний договір № 721/МК укладений 01.02.2008 р. між ВАТ КБ «Надра»(філією ВАТ КБ «Надра» Івано-Франківське РУ) та ОСОБА_2.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ідент. код НОМЕР_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ,ідент. код НОМЕР_2, жительки смт.Войнилів,вул.Шевченка,55,Івано-Франківської області на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра” в особі філії ВАТ КБ «Надра» Івано-Франківське РУ , м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола,23, код ЄДПОУ 26214767, МФО 336871, рах. № 29094819003002 станом на 22.10.2009 р . борг в сумі 21336 (двадцять одна тисяча триста тридцять шість)грн . 96 коп. в т.ч. 19143,92 грн.- заборгованість за кредитом, 1701,48 грн.- несплачені відсотки, 491,56 грн.-пеня за порушення умов кредитного договору , 213,36 грн. держмита та 120 грн. інформаційно-технічних витрат, пов’язаних з розглядом судової справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧА: