Ухвала суду № 78604194, 14.12.2018, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/1847/16-ц

Провадження № 6/654/110/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2018 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1,секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, суд –

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», через свого представника, звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, при цьому зазначаючи, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 16.09.2016 в справі №654/1847/16-ц було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Актабанк» заборгованість за кредитним договором №0860866002/Т/973832 від 24 грудня 2013 р. в розмірі 79270,34 грн.

23.03.2018 між ПАТ «АКТАБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ТОВ «ФК «ЄАПБ») було укладено Договір №2 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «АКТАБАНК» відступив право вимоги банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ», зокрема за Кредитним договором №0860866002/Т/973832 від 24 грудня 2013 р. укладеним між ПАТ «АКТАБАНК» та ОСОБА_3. У зв’язку з чим заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача з ПАТ «АКТАБАНК» на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

В судове засідання представник заявника не з’явився, про місце, дату та час слухання справи повідомлені належним чином. Від представника заявника за довіреністю ОСОБА_4 надійшло клопотання, згідно якого представник просить провести судове засідання по справі без участі заявника, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити.

Інші учасники процесу до суду також не з’явилися, однак причини неявки суду не відомі, про дату та час розгляду справи повідомлено належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявлені вимоги підтверджуються наявними документами та встановленими із них відомостями.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 55, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд –

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача – Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у справі №654/1847/16-ц по стягненню заборгованості з ОСОБА_3 за кредитним договором №0860866002/Т/973832 від 24 грудня 2013 р.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (п.п.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в редакції, що набрала чинності 15 грудня 2017 року).

Суддя: ОСОБА_1