Ухвала суду № 78604101, 29.11.2018, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2195/16-ц

Провадження № 6/589/113/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву заступника начальника Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні № 53552205 щодо виконання рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у цивільній справі №589/2195/16-ц від 07 грудня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2018 заступник начальника Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1, звернулася до суду із поданням про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 53552205 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 07.12.2016 на виконання рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04.10.2016 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Факторингова компанія "Раньте" заборгованості за кредитним договором в сумі 21709, 98 грн. В обґрунтування подання посилається на те, що на адресу Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області надійшла заява ТОВ "ФК "РАНТЬЕ" від 10.10.2018 про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником. При цьому вказує, що 28.02.2017 р. між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СЕРЕТ"» (яке 29.06.2017 змінило найменування на ТОВ "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС") та ТОВ "Факторингова компанія "Раньте" укладено договір факторингу про відступлення право вимоги №28/02-1, за яким ТОВ "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС" набуло статусу нового кредитора та отримало права грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ "Факторингова компанія "Раньте", зокрема, й щодо ОСОБА_2.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Разом з тим, в силу вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Судом встановлено про те, що 04.10.2016 р. Шосткинським міськрайонним судом Сумської області було ухвалено заочне рішення у справі №589/2195/16-ц, яким присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Факторингова компанія "Раньте" заборгованості за кредитним договором в сумі 21709, 98 грн. На виконання вказаного судового рішення був виданий виконавчий лист, який пред'явлено до виконання до Шосткинського МРВ ДВС ГТУЮ у Сумській області.

28.02.2017 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СЕРЕТ"», яке 29.06.2017 змінило найменування на ТОВ "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС", та ТОВ "Факторингова компанія "Раньте" укладено договір факторингу про відступлення право вимоги №28/02-1, за яким ТОВ "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС" набуло статусу нового кредитора та отримало права грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ "Факторингова компанія "Раньте", зокрема, й щодо ОСОБА_2

З представлених заявником документів вбачається, що ТОВ "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС" набуло право вимоги за судовим рішенням ухваленим у даній справі. На момент звернення до суду рішення суду не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Зі змістом ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. За положеннями ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Проаналізувавши зміст договору №28/02-1 від 28.02.2017р. з урахуванням вищевказаних законодавчих приписів, зважаючи на додержання його сторонами вимог закону щодо його форми в частині, що стосується передачі заявнику прав вимоги, що випливають безпосередньо із кредитного договору, суд дійшов висновку, що до ТОВ "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС" перейшли права кредитора за кредитним договором в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, заява є обґрунтованою та законною, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258-261, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ "Факторингова компанія "Рантье" його правонаступником - ТОВ "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС" у виконавчому провадженні № 53552205 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 07.12.2016 на виконання рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04.10.2016 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Факторингова компанія "Раньте" заборгованості за кредитним договором в сумі 21709, 98 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М.Сидорчук