Ухвала суду № 78603960, 17.12.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/5080/18

2/583/1311/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого – судді Соколової Н.О.,

за участю секретаря Марченко О.Ю.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в залі суду № 6 в м. Охтирка справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Від представника позивача надійшла заява про відмову позивача від позову та повернення сплаченого судового збору позивачу.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, надали суду заяви про слухання справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно із ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає можливим прийняти заяву про відмову від позову, оскільки це право позивача і вказана заява не порушує прав та інтересів сторін та подана у відповідності до чинного законодавства.

Згідно із ч. 2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ч. 1 ст.142 ЦПК України у разі, зокрема відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого ним 19 листопада за платіжним дорученням № PROM9BUH1T в сумі 1762,00 грн., тобто в сумі 881,00 грн.

Керуючись ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, 142, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти відмову від позову АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості.

Повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНОМУ БАНКУ «ПРИВАТБАНК», м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, Ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 14360570, з державного бюджету 881,00 грн судового збору, сплаченого на розрахунковий рахунок № 31212206018013, код банку отримувача 899998 19 листопада 2018 року за платіжним дорученням № PROM9BUH1T.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з часу її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2