Рішення № 78603470, 05.12.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/15176/18

Провадження №2/592/5301/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Катрич О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Хуторянської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом Кредитна спілка «Сумський кредит плюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.10.2017 р. між позивачем - КС «Сумський кредит плюс» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено, кредитний договір № 0000105 за яким позивач зобов?язався надати відповідачу кредит у розмірі 10000,00 грн., а останній повернути його зі сплатою 65 % річних у строки та на умовах встановлених договором. Забезпечення виконання зобов?язань відповідача за цим договором було забезпечено порукою - ОСОБА_2 Позивач свої зобов?язання за кредитним договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу 1 кредит у розмірі 10000,00 грн., Відповідач свій обов?язок, щодо повернення кредиту, виконує не належним чином, внаслідок чого утворилася заборгованість з виплати кредиту та відсотків. ОСОБА_2 також погашення боргу не здійснює. Тому позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 16612 грн. 95 коп. та 1762 грн. 00 коп. судового збору .

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить стягнути з відповідача заборгованість в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Відзиву на позов не надали.

Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як було встановлено під час розгляду справи, 04.10.2017 р. між позивачем - КС «Сумський кредит плюс» та відповідачем 1 - ОСОБА_1 було укладено, кредитний договір № 0000105 за яким позивач зобов»язався надати відповідачу 1 кредит у розмірі 10000,00 грн., а останній повернути його зі сплатою 65 % річних у строки та на умовах встановлених договором (а.с. 4-6). Забезпечення виконання зобов»язань відповідача 1 за цим договором було забезпечено порукою відповідача 2 - ОСОБА_2 що підтверджується договором поруки № 0000105 від 04.10.2017 р. (а.с. 8).

Згідно з п. 3.2 договору поруки поручитель несе з позичальником солідарну відповідальність перед кредитодавцем за невиконання позичальником умов кредитного договору.

Позивач свої зобов»язання за кредитним договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу 1 кредит у розмірі 10000,00 грн. , що підтверджується видатковим касовим ордером № 202 від 04.10.2018 р. (а.с. 13).

Відповідач свій обов»язок, щодо повернення кредиту, виконує не належним чином, внаслідок чого утворилася заборгованість з виплати кредиту та відсотків. Вказана заборгованість на 12.10.2018р. складає 16612,95 грн., з яких: 8140,09грн. - з виплати кредиту, 2703,16 грн. - з виплати відсотків, подвійна облікова ставка НБУ - 1699,65 грн., штраф відповідно до п. 7.5 кредитного договору - 4070,05 грн. (а.с. 14)

Відповідно до ст. 526 ЦКУ України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобов'язання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, є всі правові підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Кредитна спілка «Сумський кредит плюс» задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитна спілка «Сумський кредит плюс» суму заборгованості за кредитним договором від 04.10.2017 року в розмірі 16612 грн. 95 коп., а також у дольовому порядку 1762 грн. 00 коп. судового збору, тобто по 881 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Катрич