Ухвала суду № 78603447, 16.11.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/3572/16-ц

Провадження № 6/592/149/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді – Корольової Г.Ю.,

за участю секретаря – Клюшник В.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 РОЗВИКУ», ОСОБА_2, Ковпаківський відділ державної виконавчої служби місту Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

03.10.2018 р. ТОВ «ФІНАНСОВА ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» звернулося до суду з вказаною заявою і просить замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_1 РОЗВИКУ» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у виконавчому листі № 592/3572/16ц. Свою заяву мотивує тим, що Ковпаківський районний суд м. Суми ухвалив рішення по справі № 592/3572/16ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 РОЗВИКУ» заборгованості за кредитним договором № IKCASHVG.156081.006 від 13.02.2014 р. 06.02.2018 р. між ПАТ «ОСОБА_1 РОЗВИКУ» та ТОВ «ФІНАНСОВА ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» був укладений Договір відступлення прав вимоги № 103, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № IKCASHVG.156081.006 від 13.02.2014 р.

У судове засідання учасники справи не прибули, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи.

Від ТОВ «ФІНАНСОВА ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 592/3572/16ц, провадження 2/592/1368/16, надані докази, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено наступні обставини.

Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.07.2016 р. по справі № 592/3572/16ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 РОЗВИКУ» заборгованість по кредитному договору № IKCASHVG.156081.006 від 13.02.2014 р. у розмірі 12900,77 грн. та судовий збір у розмірі 1378,00 грн. (а.с. 50).

06.02.2018 р. між ПАТ «ОСОБА_1 РОЗВИКУ» та ТОВ «ФІНАНСОВА ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 103, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № IKCASHVG.156081.006 від 13.02.2014 р. до ТОВ «ФІНАНСОВА ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зважаючи на викладене, оскільки відповідно до укладеного 06.02.2018 р. Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 103 ТОВ «ФІНАНСОВА ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» є правонаступником ПАТ «ОСОБА_1 РОЗВИКУ» у справі № 592/3572/16ц, тому заява ТОВ «ФІНАНСОВА ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 РОЗВИКУ» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (04112, м. Київ, вул. Авіоконструктора Ігоря Сікорського, 8, код ЄДРПОУ 38750239) у виконавчому листі № 592/3572/16ц, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 РОЗВИКУ» заборгованості по кредитному договору № IKCASHVG.156081.006 від 13.02.2014 р. у розмірі 12900,77 грн. та судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд міста Суми.

Суддя Г.Ю. Корольова