Ухвала суду № 78603436, 17.12.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6788/18

Провадження № 2-а/591/506/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши клопотання представника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, в порядку спрощеного провадження з викликом сторін,

в с т а н о в и в :

09 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради та просить визнати протиправною та скасувати постанову № 35 по справі про адміністративне правопорушення від 23 липня 2018 року, якою позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-42 КУпАП.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19 листопада 2018 року поновлено ОСОБА_1 строк на оскарження вказаної постанови; відкрите провадження у справі за вказаним адміністративним позовом та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

11 грудня 2018 року від представника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради ОСОБА_2 надійшов відзив на вказаний адміністративний позов, а також клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

За п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України визначено, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження. Такі винятки визначені ч. 4 ст. 12 КАС України.

За нормами ч. 1 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд приходить до висновку про наявність підстав для розгляду справи в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

В зв’язку з необхідністю виклику учасників справи та з огляду на велике навантаження, суд позбавлений можливості призначити розгляд справи за вказаним позовом у термін, визначений ч. 1 ст. 286 КАС України.

Керуючись ст.ст. 12, 257, 260, 262, 269, 286 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В :

Провести розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, в порядку спрощеного провадження з викликом сторін в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Призначити у зазначеній справі судове засідання 14 лютого 2019 року о 15 год. 30 хв., з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П. Сидоренко