
Справа № 591/4483/18
Провадження № 1-кс/591/5521/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2018 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., прокурора Биченка Д.В., слідчого Ляшенка І.І., підозрюваних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, захисників - Бидюкова Д.В. та Солошенко Л.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП України в Сумській області Ляшенко І.І. про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12018200080000764 від 26.07.2018 року,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12018200080000764 від 26.07.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3,4 ст. 296, ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345, ст. 348 України. Клопотання мотивував тим, що п'ятимісячний строк досудового розслідування закінчується 27.12.2018 однак у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчий та процесуальних дій, а саме отримати висновок товарознавчої експертизи з приводу вартості пошкодженого майна Конотопської міської ради, пред'явити підозрюваним кінцеві підозри у вчиненні кримінальних правопорушень; виконати вимоги ст. 290 КК України.
Слідчий та прокурор клопотання підтримали.
Захисники та підозрювані при вирішенні клопотання покладаються на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру та що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018200080000764 до шести місяців, тобто до 27 січня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Є.В. Янголь
Судове рішення № 78603365, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 17.12.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/4483/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: