Ухвала суду № 78603327, 17.12.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3927/18

Провадження № 1-кп/591/536/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17грудня 2018 року

Зарічний райсуд м. Суми в складі :

головуючого - судді Шершак М.І.

при секретарі Слабко Ю.В.

прокурора - Масленікової Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт за звинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Охтирського району, мешкає м. АДРЕСА_1, раніше засуджувався ,

в скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Органи досудового слідства звинувачують ОСОБА_1, у вчиненні ряду злочинів повязаних з таємним викрадення чужого майна, а також в закінчених замахах на таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_1, свою вину у скоєнні злочинів при обставинах зазначених в обвинувальному акті визнав повністю

Закінчивши судовий розгляд , провівши судові дебати суд видалився до нарадчої кімнати. Знаходячись у нарадчій кімнаті, судом встановлено, що органами досудового слідства в обвинувальному акті допущена помилка. Вказана помилка стосується кваліфікації дій, а саме: в обвинувальному акті дії ОСОБА_1, по епізоду викрадення майна з магазину №229 ТОВ «Сільпо Фуд» кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, а фактично прокурор посилається на кваліфікуючу ознаку повторність, що притаманно для кваліфікації дій за ст. 185 ч.2 КК України, вказана помилка не може бути усунута судом самостійно, оскільки є підстави для уточнення обвинувального акту.

За таких обставин суд вважає поновити судове слідство для вирішення даного питання.

Керуючись ст. 368-370 КПК України, суд-

УХВАЛИВ

Поновити судове слідство у справі за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України

Призначити справу до судового розгляду на 28.12.2018 року на 13:40 годин.

Постанова не оскаржується.

Суддя