Ухвала суду № 78603320, 17.12.2018, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/2918/18

Провадження № 2/576/896/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - позивач) звернувсь до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості.

Перевіривши вказану позовну заяву вважаю, що справа не підсудна Глухівському міськрайонному суду Сумської області на підставі частини дев’ятої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з позовної заяви, позивач зазначає місце проживання відповідача: Сумська область, м. Глухів, вул. Ціолковського, буд. 2, водночас з поданої копії паспорта відповідача та анкети заяви про приєднання до умов і правил надання банківських послуг у «ПриватБанку» вбачається, що останній був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно наданої довідки відділу ведення реєстру територіальної громади Глухівської міської ради № 1257/01-12 від 12.12.2018 відомості щодо адреси реєстрації/зняття з реєстрації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у відділі ведення реєстру територіальної громади Глухівської міської ради станом на 12.12.2018 відсутні.

Відповідно до частини дев’ятої статті 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред’являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Отже, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є м. Путивль, вул. Горького, буд. 41.

Таким чином, у позивача відсутні підстави, передбачені статтею 28 ЦПК України для пред’явлення позову за вибором позивача.

Згідно пункту першого частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи зазначене вище, вважаю, що матеріали справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, необхідно передати на розгляд за підсудністю до Путивльського районного суду Сумської області за адресою: проспект Іоанна Путивльського, буд. 54, м. Путивль, Сумська область, п.і. 41500.

Керуючись статтями 27, 31, частиною дев’ятою статті 187 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Передати справу № 576/2918/18, провадження №2/576/896/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на розгляд Путивльському районному суду Сумської області за адресою: проспект Іоанна Путивльського, буд. 54, м. Путивль, Сумська область, п.і. 41500.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а в разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.А. Мазур