
Справа № 576/714/18
Провадження № 2-во/576/10/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.12.18 м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду, -
В С Т А Н О В И В:
Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 12 червня 2018 року Глухівським міськрайоним судом Сумської області було ухвалено рішення по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
А 23 жовтня 2018 року Глухівським міськрайонним судом було видано виконавчий лист по справі № 576/714/18, провадження № 2/576/313/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Однак, при оформленні вказаних рішення та виконавчого листа була допущена описка. Так, у рішенні та у виконавчому листі невірно вказана адреса боржника – «вул. Сухаручкіна»», замість правильного – «вул. Сухоручкіна».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись ст. 432 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.
Внести виправлення у рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 12 червня 2018 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши у резолютивній частині адресу боржника – «вул. Сухоручкіна», замість помилково вказаної – «вул. Сухаручкіна».
Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 23 жовтня 2018 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області по справі № 576/714/18, провадження № 2/576/313/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши адресу боржника – «вул. Сухоручкіна»», замість помилково вказаної – «вул. Сухаручкіна».
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
Судове рішення № 78603290, Глухівський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 17.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 576/714/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: