Ухвала суду № 78602701, 13.12.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/16055/18

Провадження № 2/522/8046/18

У Х В А Л А

13 грудня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря Полегенького В.С.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Штогріної Олександри Іванівни, ОСОБА_6, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Рогатіна Владислава Олесійовича, третя сторона: ОСОБА_1, про визнання договору дарування недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав власності та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Науменко А.В. слухається цивільна справа справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Штогріної Олександри Іванівни, ОСОБА_6, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Рогатіна Владислава Олесійовича, третя сторона: ОСОБА_1, про визнання договору дарування недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав власності та зобов'язання вчинити певні дії.

13 грудня 2018 року до суду від представника третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:

1)витребувати у директора Департаменту архівної справи та діловодства Одеської міської ради Хитрової Л.М. належним чином завірені копії документів на підставі яких було прийнято розпорядження Жовтневої районної адміністрації від 30.04.2001 №447 «Про затвердження рішення Міжвідомчої комісії Жовтневої райадміністрації №12 від 19.04.2001».

2)витребувати у позивача ОСОБА_3 чинний технічний паспорт квартир АДРЕСА_2.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Враховуючи, що щодо отримання доказів у справі є складнощі та для всебічного, об'єктивного та повного розгляду справи, суд, вважає необхідним витребувати докази, шляхом витребування вищезазначеної інформації.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 84, 223, ч. 2 ст. 247, 258-260 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у директора Департаменту архівної справи та діловодства Одеської міської ради Хитрової Л.М. (65098, АДРЕСА_1) належним чином завірені копії документів на підставі яких було прийнято розпорядження Жовтневої районної адміністрації від 30.04.2001 №447 «Про затвердження рішення Міжвідомчої комісії Жовтневої райадміністрації №12 від 19.04.2001».

Витребувати у позивача ОСОБА_3 чинний технічний паспорт квартир АДРЕСА_2.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя А.В. Науменко