Ухвала суду № 78602663, 10.12.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №520/13348/16-ц

Провадження № 6/522/1020/18

УХВАЛА

10 грудня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси під головуванням судді Єршової Л.С., розглянувши в порядку письмового провадження подання державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Романовської О.Л. про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

До суду з поданням звернувся державний виконавець Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Романовська О.Л. про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНКОПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивував тим, що на виконанні у Другому Приморському відділі державної виконавчої служби и. Одеси знаходиться виконавче провадження АСВП № 53764597 по примусовому виконанню виконавчого листа № 520/13348/16-ц, виданого Київським районним судом м. Одеси 21.032017 року, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 27.10.2016 року і до повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5. Станом на 01.12.2018 року наявна заборгованість по аліментам у розмірі 83980,50 грн., що сукупно перевищує суму відповідних платежів за три місяці. Боржник вказану заборгованість не погашає. Місце мешкання боржника та його місце роботи не відомі. Отже, державний виконавець звернувся до суду з подання про оголошення його у розшук.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За таких обставин, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні правовідносини.

В провадженні у Другому Приморському відділі державної виконавчої служби м.Одеси знаходиться виконавче провадження АСВП № 53764597 по примусовому виконанню виконавчого листа № 520/13348/16-ц, виданого Київським районним судом м. Одеси 21.032017 року, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 27.10.2016 року і до повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5.

26.04.2017 року відкрито виконавче провадження по виконанню вище зазначеного виконавчого листа.

Згідно з листом ПФУ боржник на обліку не знаходиться, пенсію не отримує.

Відповідно до листа ДФС України боржник на обліку в органах ДПС не перебуває, інформація про нарахування та утримання податків відсутня.

Відповідно до відповіді Територіального сервісного центру № 5152 МВС України в Одеській області за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Постановою Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса від 05.06.2018 року було накладено арешт на все майно боржника ОСОБА_2

24.09.2018 року державним виконавцем Романовською О.Л. була винесена постанова про накладення на боржника ОСОБА_2 штрафу у розмірі 18922,63 грн.

Згідно з розрахунком заборгованість ОСОБА_2 по аліментам станом на 01.12.2018 року складає 83980,50 грн.

В поданні підставою для оголошення у розшук боржника зазначено про неодноразову неявку боржника за викликами до приватного виконавця та неможливість встановити його місцезнаходження.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

У відповідності з положеннями ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Подання подане з додержанням законодавства.

Згідно з роз'ясненнями, наданими Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в інформаційному листі від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», відповідно до п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи державний виконавець має вжити заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи.

Проте суб'єктом подання не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ним вжито всіх можливих заходів для виконання рішення суду, передбачених Законом України "Про виконавче провадження", оскільки суду не надано жодного акту, складеного приватним виконавцем за результатами виходу за місцем мешкання божника.

У матеріалах подання відсутні належні та допустимі докази про отримання боржником викликів державного виконавця. Також матеріали подання не містять будь-яких інших доказів на підтвердження поінформованості боржника про здійснення виконавчого провадження.

Окрім цього, відсутні докази, які б підтверджували вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника. Також, з матеріалів подання не вбачається чи звертався державний виконавець до відділу адресно-довідкової роботи ДМС України в Одеській області щодо повідомлення про місце реєстрації боржника.

За таких обставин суд не вбачає правових підстав для задоволення подання державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Романовської О.Л. про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 7, 77-78, 81, 259-261, 353, 355, 438 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Романовської О.Л. про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Л.С.Єршова