Ухвала суду № 78602573, 28.11.2018, Приморський районний суд м. Одеси

28.11.2018

Справа №522/20417/18

Провадження 1-кс/522/21882/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Куцаров В.І. розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області Кононової І.С., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області Кононова І.С., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 18.09.2018 до ЄРДР за № 42018160000000861, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.

Кримінальне провадження розпочате прокуратурою Одеської області на підставі висновку службового розслідування щодо перевищення влади інспекторами УПП в м. Одесі ДПП. Із матеріалів службового розслідування вбачається, що інспектори роти №2 батальйону №1 у м. Одесі ДПП ОСОБА_7. та ОСОБА_8 під час несення служби 24.12.2016 перевищили службові повноваження, що полягло у безпідставному застосуванні заходів поліцейського примусу, спеціальних засобів, незаконному затриманні та утриманні ОСОБА_5 у службовому транспорті, що призвело до порушення прав та інтересів останнього.

Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні огляду матеріалів адміністративної справи №520/2094/17 за позовом ОСОБА_6. до Управління патрульної поліції м. Одесі про визнання дій співробітників поліції щодо складання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №116246 від 24.12.2016 року, які знаходиться у володінні Київського районного суду м. Одеси.

04.10.2018 в рамках розслідування кримінального провадження до Київського районного суду м. Одеси, згідно ст.ст. 40, 93 КПК України направлено запит щодо проведення огляду вищевказаної адміністративної справи з можливістю робити копії документів та електронних носіїв інформації.

12.11.2018 отримано відповідь з Київського районного суду м. Одеси, у якій відмовлено в наданні матеріалів адміністративної справи №520/2094/17 для огляду.

Однак, для досягнення ефективності досудового розслідування та перевірки обставин у кримінальному провадженні, потрібно провести огляд матеріалів адміністративної справи №520/2094/17 та отримати копії матеріалів та електронних носіїв інформації.

Вказані матеріали будуть використані для встановлення причетних до скоєння кримінального правопорушення осіб, вони мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні.

Отримати вказані речі і документи можливо лише від її утримувача - Київського районного суду м. Одеси (65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б», код ЄДРПОУ 02892928).

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, які знаходяться в адміністративній справі №520/2094/17, та встановити обставини у кримінальному провадженні, не уявляється за можливе, оскільки зазначені речі і документи знаходяться у володінні Київського районного суду м. Одеси і містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий до суду не з'явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з'явилися.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим доведено, що речі та документи, які зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначеного у клопотанні документів та інформації.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області Кононової І.С. - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області підполковнику юстиції Кононовій Ірині Сергіївні тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість вилучити в Київському районному суді м. Одеси (65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б», код ЄДРПОУ 02892928) копії матеріалів та електронних носіїв інформації адміністративної справи №520/2094/17 за позовом ОСОБА_6.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: