Вирок № 78602491, 17.12.2018, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/636/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

за участю прокурорів Степаненка С.С., Вінара В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, матеріали кримінального провадження № 12017160380002826 від 23.12.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, холостого, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1, проживаючого за адресою : АДРЕСА_2, в силу ст. 89 КК України не судимого - у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

21 грудня 2017 року, приблизно о 14:50 год., ОСОБА_1, із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись між будинками № 7Б та № 6 ж/м «Радужний» в с. Лиманка, Овідіопольського району Одеської області, припарковавши на прибудинковій території ж/м «Радужний» свій автомобіль марки «Dacia Logan» д/н НОМЕР_1, на якому приїхав за вказаною адресою, завчасно відкрив багажник вказаного автомобілю, в який завантажив вкрадений ним з асфальтної дороги металевий дощоприймач у виді решітки для зливу дощової води до каналізації : шириною 0,4 м., довжиною 0,65 м., товщиною 0,05 м., вартістю 2950 грн., який належить потерпілим ТОВ «ЖКС». Після чого, сів за кермо зазначеного автомобілю, та з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілим ТОВ «ЖКС» матеріальну шкоду на загальну суму 2950 грн.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, показав суду, що скоїв злочин при викладених вище обставинах, докази, що маються в матеріалах кримінального провадження не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєного ним злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

ОСОБА_1, таємно викрав майно, що належить потерпілим ТОВ «ЖКС» на загальну суму 2950 грн., а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст. 185 ч. 1 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, його особу, вік, відсутність судимостей, позитивну характеристику, щире каяття, відсутність цивільного позову потерпілих.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_1 повинно бути призначено у виді позбавлення волі, однак його виправлення, на думку суду, можливо без ізоляції від суспільства, тобто із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

На підставі ст.ст. 98,100 КПК України, речові докази по справі : інформаційний CD-R диск «Maximus» об'ємом 700 Mb з записом події крадіжки 21.12.2017 р. з камери зовнішнього спостереження ТОВ «ЖКС», який зберігається при матеріалах справи - належить зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і у відповідності до ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов'язки : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у виді особистого зобов'язання залишити колишньою до набрання вироком законної сили, а після набрання вироком законної сили - скасувати.

Речові докази по справі : інформаційний CD-R диск «Maximus» об'ємом 700 Mb з записом події крадіжки 21.12.2017 р. з камери зовнішнього спостереження ТОВ «ЖКС», який зберігається при матеріалах справи - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя Гандзій Д.М.