Ухвала суду № 78602079, 13.12.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/12708/13-ц

Провадження № 6/521/566/18

У х в а л а

13 грудня 2018 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Манюка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УКРІНБАНК» Міхно Сергія Семеновича про участь у справі в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична група «Пріоритет» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична група «Пріоритет» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

12 грудня 2018 року, за допомогою засобів електронного зв'язку, до суду надійшла заява від представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УКРІНБАНК» Міхно Сергія Семеновича про призначення розгляду справи у режимі відеоконференції.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 за довіреністю не заперечував проти задоволення вказаної заяви.

Представник заявника ТОВ ЮГ «ПРІОРИТЕТ», представник ПМ ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області, представник ПАТ «Українська інноваційна компанія» та представник ПАТ «Український інноваційний банк» в судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про розгляд заяви, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача суд вважає, що вказану заяву належить залишити без розгляду.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, діючим процесуальним законодавством передбачено строк, протягом якого учасник справи має право звернутися з відповідною заявою.

Враховуючи те, що розгляд справи призначено на 13 грудня 2018 року, а заява про участь у справі в режимі відеоконференції надійшла до суду 12 грудня 2018 року, суд приходить до висновку про пропуск строку для звернення із відповідною заявою.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 126, 212, 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УКРІНБАНК» Міхно Сергія Семеновича про участь у справі в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична група «Пріоритет» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Ю.В. Тополева

13.12.18