Постанова № 78601887, 26.06.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/23976/18

Провадження № 3/761/5478/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О., розглянула матеріали, що надійшли з Головного Управління ДФС у м. Києві Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, працюючого директором ТОВ "УКРТІРТРАНС" (код ЄДРПОУ 37471636), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 162-1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2018 року головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у м.Києві Татарчуком М.М. складено протокол № 117/26-15-14-06-03 в тім, що ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ "УКРТІРТРАНС", порушив порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті, а саме: ст.1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» від 23.09.1994 року №185/94, що відображено в акті перевірки від 13 червня 2018 року №769/26-15-14-06-03/37471636, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 162-1 КпАП України.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КпАП України).

Згідно п.2 ст. 278 КпАП України, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається з протоколу № 117/26-15-14-06-03 про адміністративне правопорушення від 13 червня 2018 року відсутні відомості про те, що ОСОБА_1, як особі, яка притягується до адміністративної відповідальності роз'яснювалися його права та обов'язки, передбачені статтею 268 КпАП України та ст. 63 Конституції України, його підпис в цій частині відсутній.

Крім того, з Акту від 13.06.2018 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "УКРТІРТРАНС" вбачається, що директор товариства ОСОБА_1 з Актом не погодився та зазначив, що будуть надані заперечення.

Однак, до матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення від 13 червня 2018 року відносно директора ОСОБА_1 не залучено доказів про результати розгляду заперечень чи оскарження, якщо такі були.

З урахуванням того, що зазначені обставини мають значення для правильного вирішення справи, суд, відповідно до ст.256 КпАП України, вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для додаткової перевірки.

На підставі викладеного та керуючись ст.256 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 повернути до Головного Управління ДФС у м. Києві Державної фіскальної служби України для усунення зазначених в постанові недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: