Ухвала суду № 78601834, 16.10.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/18062/14-ц

Провадження № 2-в/761/4/2018

У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Мальцева Д.О.,

при секретарі: Фецяк Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відновлення втраченого провадження по справі №761/18062/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2018 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду м.Києва з заявою, в якій просила відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №761/18062/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Вказана заява обґрунтована тим, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 02.12.2014 року по справі №761/18062/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, позовні вимоги було задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором від 07.07.2008 року у розмірі 1 174 680,37 грн. та судові витрати в розмірі 3 654,00 грн.

При цьому, не отримавши копію вищенаведеного рішення, 22.06.2018 року заявник звернувся до суду з клопотанням про надання цивільної справи №761/18062/14-ц для ознайомлення.

Разом з тим, заявник вказує, що 26.06.2018 року у цивільній канцелярії Шевченківського районного суду м.Києва йому повідомили про втрату матеріалів цієї справи в повному обсязі.

За вказаних обставин, заявник просить суд відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №761/18062/14-ц, оскільки він звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого по даній справі.

Ухвалою суду від 20.07.2018 року було відкрито провадження у цивільній справі за даною заявою та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

14.08.2018 року до суду надійшла заява ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про розгляд справи за відсутністю його представника. Крім того, у вказаній заяві ТОВ «ОТП Факторинг Україна» просить відмовити в задоволенні заяви, посилаючись на те, що подана заява не містить достатньо зібраних матеріалів для відновлення втраченого провадження.

Ухвалою від 17.08.2018 року судом було задоволено клопотання представника заявника про витребування від ТОВ «ОТП Факторинг Україна» всіх наявних документів, пов'язаних з розглядом та ухваленням судового рішення по справі №761/18062/14-ц.

Також, ухвалою від 17.08.2018 року витребувано з Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ ГТУЮ у м.Києві належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №50240128, відкритого на підставі виконавчого листа по справі №761/18062/14-ц.

12.09.2018 року на адресу суду від ТОВ «ОТП Факторинг Україна» надійшли копії запитуваних документів.

16.10.2018 року на адресу суду від Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ ГТУЮ у м.Києві надійшли копії матеріалів виконавчого провадження №50240128.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, надавши при цьому до суду заяву, в якій підтримав вимоги заяви про відновлення втраченого судового провадження, а розгляд справи просив проводити за його відсутністю.

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Разом з тим, 12.10.2018 року до суду надійшла заява ТОВ «ОТП Факторинг України» про розгляд справи за відсутністю його представника.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомленийі належним чином, про причини своєї неявки суд не сповістив.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебувала цивільна справа №761/18062/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Як вбачається з документів, наданих ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на виконання вимог ухвали від 17.08.2018 року, зокрема копії заочного рішення від 02.12.2014 року по справі №761/18062/14-ц. вищевказаний позов було задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором від 07.07.2008 року у розмірі 1 174 680,37 грн. та судові витрати в розмірі 3 654,00 грн.

Крім того, відповідно до копій виконавчого провадження №50240128, 22.06.2016 року в ВДВС Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ ГТУЮ у м.Києві було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №761/18062/14-ц, виданого 03.03.2015 року на підставі заочного рішення від 02.12.2014 року по справі №761/18062/14-ц.

Разом з тим, відповідно до довідки Шевченківського районного суду м.Києва від 18.09.2018 року матеріали даної цивільної справи не перебувають як в архіві, так і в цивільній канцелярії суду.

При цьому, на підставі службової записки ОСОБА_4 від 19.09.2018 року, розпорядженням Керівника апарату Шевченківського районного суду м.Києва від 20.09.2018 року було доручено заступнику керівника апарату суду провести перевірки факту втрати матеріалів цивільної справи №761/18062/14-ц.

Звертаючись до суду, заявник просить відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №761/18062/14-ц, оскільки ним було подано заяву про перегляд заочного рішення, ухваленого по даній справі.

Так, як передбачено вимогами ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

При цьому, згідно ч.ч. 1, 2 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних документів і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Таким чином, з огляду на вищенаведені положення законодавства, а також враховуючи те, що надані ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ВДВС документи, в тому числі: копія позовної заяви, копія кредитного договору від 07.07.2008 року, копія кредитної заявки від 07.07.2008 року, копія договору поруки від 07.07.2008 року, копія розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 07.05.2014 року, копія заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва у цивільній справі №761/18062/14-ц від 02.12.2014 року, копії матеріалів виконавчого провадження №50240128, відкритого на підставі виконавчого листа №761/18062/14-ц від 03.03.2015 року, є достатніми для відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №761/18062/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відновлення втраченого провадження по справі №761/18062/14-ц є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 488, 493, 494 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відновлення втраченого провадження по справі №761/18062/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №761/18062/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 16.10.2018.

Суддя: