Ухвала суду № 78601654, 07.12.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
07.12.2018
Номер справи
760/12035/16-ц
Номер документу
78601654
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження № 2/760/4145/18

Справа №760/12035/16-ц

У Х В А Л А

07 грудня 2018 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Кушнір С.І., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду з 11.07.2016 р. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

ОСОБА_1 21.02.2018 р. звернувся до суду із зустрічним позовом про поділ майна подружжя, в якому просив прийняти зустрічний позов до розгляду з первісним позовом та

Визнати об'єктом права спільної сумісної власності подружжя наступне майно:

-гаражний бокс номер НОМЕР_2, що знаходиться в гаражно-будівельному кооперативі «Перемога», розташованому по провулку Лабораторному 9 у місті Києві;

-автомобіль Хонда «СІВІК», державний номер НОМЕР_1 2008 року;

-житловий будинок, загальна площа 175,7 кв.м., по АДРЕСА_1;

-житловий будинок, загальна площа 83,30 кв.м., по АДРЕСА_1;

-земельна ділянка 0,25 га по АДРЕСА_2;

-земельна ділянка 0,0595 га по АДРЕСА_3;

земельна ділянка 0,1676 га по АДРЕСА_4;

земельна ділянка 0,1504 га по АДРЕСА_5;

-кошти в сумі 376 000 (триста сімдесят шість тисяч) гривень 00 коп., депозитний договір №SAMDN01000719729770 від 15.09.2011 року, на ім'я ОСОБА_4

-кошти в сумі 135 000 (сто тридцять п'ять тисяч} гривень 00 коп., депозитний договір №SAMDN25000717482426 від 21.06.2011 року, на ім'я ОСОБА_4

Поділити майно, що є об'єктом спільної сумісної власності наступним чином:

Визнати право власності за ОСОБА_1

-на 1/2 частину гаражного боксу номер НОМЕР_2, що знаходиться в гаражно-будівельному кооперативі «Перемога», розташованому по провулку Лабораторному 9 у місті Києві;

-на 1/2 частину - автомобіля Хонда «СІВІК», державний номер НОМЕР_1 2008 року;

-на 1/2 частину житлового будинку, загальною площею 175,7 кв.м., по АДРЕСА_1;

-на 1/2 частину житлового будинку, загальною площею 83,30 кв.м., по АДРЕСА_1;

-на 1/2 частину земельної ділянки 0,25 га по АДРЕСА_2;

-на 1/2 частину земельної ділянки 0,0595 га по АДРЕСА_3;

-на 1/2 частину земельної ділянки 0,1676 га по АДРЕСА_4;

-на 1/2 частину земельної ділянки 0,1504 га по АДРЕСА_6.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 1/2 частину сімейних заощаджень у розмірі 255 500 (двісті п'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот) гривень 00 коп.

Визнати право власності за ОСОБА_4:

-на 1/2 частину гаражного боксу номер НОМЕР_2, що знаходиться в гаражно-будівельному кооперативі «Перемога», розташованому по провулку Лабораторному 9 у місті Києві;

-на 1/2 частину автомобіля Хонда «СІВІК», державний номер НОМЕР_3 2008 року;

-на 1/2 частину житлового будинку, загальною площею 175,7 кв.м., по АДРЕСА_1;

-на 1/2 частину житлового будинку, загальною площею 83,30 кв.м., по АДРЕСА_1;

-на 1/2 частину земельної ділянки 0,25 га по АДРЕСА_2;

-на 1/2 частину земельної ділянки 0,0595 га по АДРЕСА_3;

-на 1/2 частину земельної ділянки 0,1676 га по АДРЕСА_4;

-на 1/2 частину земельної ділянки 0,1504 га по АДРЕСА_6.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір.

Згідно вимог ст. 194 ЦПК України встановлено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Тобто в позовній заяві має міститись посилання на те, до кого пред'явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); докази, що підтверджують ці обставини.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов'язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред'явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред'явлення.

Вивченням матеріалів зустрічної позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Так, відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами і доповненнями, судовий збір за подачу позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ОСОБА_1, заявляючи зустрічний позов про поділ майна подружжя та визнання права спільної сумісної власності подружжя, зазначено ціну позову 1691750 грн. 00 коп., та сплачено судовий збір у розмірі 5286,00 грн.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Суд, вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви, вважає, що визначена ціна позову та проведена оплата судового збору у розмірі, зазначеному вище, вочевидь не відповідають вартості нерухомого майна, яке ОСОБА_1 просить визнати об'єктом права спільної сумісної власності та поділити. Позивач не надає жодних доказів на підтвердження дійсної ринкової вартості нерухомого майна на момент звернення до суду.

Таким чином, суд вважає, що позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір, який необхідно сплатити в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8810,00 грн.) за вимогу майнового характеру, на наступні реквізити: отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО):899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, за подачу позову та надати оригінал квитанції.

Тому, згідно з чинним законодавством зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину позову щодо порушення прав позивача відповідачем, є обов'язковими для особи, яка пред'являє позов, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що зустрічна позовна заява повинна бути залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 193-194 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір С.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 78601654 ?

Документ № 78601654 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 78601654 ?

Дата ухвалення - 07.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78601654 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78601654 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 78601654, Солом'янський районний суд міста Києва

Судове рішення № 78601654, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 07.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 78601654 відноситься до справи № 760/12035/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 760/12035/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 78601647
Наступний документ : 78601657