Рішення № 78601636, 29.10.2018, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/1695/18

провадження № 2/504/1661/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2018смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

судді Вінської Н.В.

секретаря Білаш А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат пов'язаних з регламентною виплатою,-

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, посилаючись на те, що 02 серпня 2016 року з вини відповідача, який керував автомобілем «RENAULT» д/н НОМЕР_2, скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої власнику автомобіля «FORD» д/н НОМЕР_3 ОСОБА_2 завдано матеріальних збитків. На момент скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У зв'язку з тим, що відповідач добровільно не відшкодував шкоду заподіяну власнику автомобіля «FORD» д/н НОМЕР_3 ОСОБА_2, останній звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з метою отримання матеріального відшкодування. Керуючись нормами п.п. "а" п.41.1 ст. 41 Закону в редакції, яка діяла на момент ДТП, МТСБУ 28 листопада 2016 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 29 772,00 грн. Враховуючи, що після виплати страхового відшкодування ОСОБА_2 МТСБУ, відповідно до ст.1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», має право зворотної вимоги по відшкодуванню заподіяного збитку до ОСОБА_1, на підставі цього просить позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився надавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву якою визнав позовні вимоги до нього в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судовим розглядом встановлено, що 02.08.2016 року з вини ОСОБА_1, який керував транспортним засобом «RENAULT» д/н НОМЕР_2 скоєна дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої власнику автомобіля «FORD» д/н НОМЕР_3 була завдана матеріальна шкода.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні ДТП підтверджується постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 06 жовтня 2016 року /а.с.5/.

На момент скоєння ДТП ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується витягом з централізованої бази МТСБУ /а.с.5/

У зв'язку з тим, що відповідач добровільно не відшкодував шкоду заподіяну власнику автомобіля «FORD» д/н НОМЕР_3 ОСОБА_2, ОСОБА_3 останній звернувся із заявою до Моторного (транспортного) страхового бюро України з метою отримання матеріального відшкодування /а.с.6 на звороті/.

Згідно із звітом №35275/16 про оцінку вартості(розміру) збитків, спричинених пошкодженим транспортного засобу, матеріальний збиток завданий власнику транспортного засобу «FORD» д/н НОМЕР_3, складає 31 582,93 грн. /а.с.14-20/.

Як вбачається з платіжного доручення №9242 рв від 28 листопада 2016 року Моторне (транспортне) страхове бюро України, перерахувала ОСОБА_2 матеріальне відшкодування в розмір 29 772 гривні.

Відповідно до ст. 22 Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Відповідно до п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

У зв'язку з настанням події, передбаченої п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування потерпілій особі.

Ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" після проведення виплати потерпілій особі у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до відповідача.

За таких обставин суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 29772 гривень в рахунок відшкодування шкоди заподіяної транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність та відповідно до ст. 141 ЦПК України 1762 гривні сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст.ст. 11, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", -

ВИРІШИВ:

Позов Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат пов'язаних з регламентною виплатою - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1, виданий 28.10.2002 року Комінтернівським РВ в Одеській області) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України понесені витрати у розмірі 29 772 (двадцять дев'ять тисяч сімсот сімдесят дві) гривні 00 коп. та понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1762 (тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 коп..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:: Н.В. Вінська