
пр. № 2/759/2124/18
ун. № 759/13136/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2018 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Миколаєць І.Ю.
за участю секретаря судових засідань Шелудько В.В.
представника позивача Матвійчук О.В.
представника відповідача ОСОБА_3
представника третьої особи Музичук Л.В.
розглянувши у судовому засіданні клопотання про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,15) до ОСОБА_5 (03179, АДРЕСА_1), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,15) про застосування наслідків нікчемності договору у вигляді відшкодування вартості майна,
ВСТАНОВИВ:
05.09.2017 р. ПАТ КБ «Банк Петрокоммерц-Україна» засобами поштового зв»язку звернулось до Святошинського районного суду з позовом до ОСОБА_5 вимогами якого є стягнення коштів. Ціна позову визначена позивачем у розмірі 83 700, 00 грн. Предметом позову є стягнення коштів, підставою позову є нікчемність правочину.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30.01.2018 р. визначений розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та відкрито провадження у справі.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14.05.2018 р. здійснено перехід розгляду справи від спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
У підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про забезпечення доказів, оскільки заперечуючи проти позову в повному об'ємі, не має змоги самостійно отримати докази на підтвердження своїх заперечень.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).
Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись ст.ст. 76, 84, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання про забезпечення доказів - задовольнити частково.
Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,15) оригінали договору про встановлення порядку купівлі-продажу автотранспортного засобу від 29.07.2015 р. та акту приймання-передачі транспортного засобу від 29.07.2015 р. та інших наявних у нього документів, які містять підпис ОСОБА_5.
Витребувати від Регіонального сервісного центру в м. Києві (01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11) відомості про те, за ким було зареєстровано та на підставі чого автомобіль Hyundai Matrix, 2006 року випуску, зеленого кольору, універсал, номер шасі: НОМЕР_1 з об'ємом двигуна: 1798 куб.см. та документи, на підставі яких були проведені реєстрації, зокрема, на ім'я банку, на ім'я відповідача - ОСОБА_5, та на наступного (их) власників, хто на даний час є власником зазначеного автотранспортного засобу, коли у 2015 році зазначений автомобіль було знято з обліку, ким і на підставі чого.
Строк виконання даної ухвали - десять днів з дня отримання ухвали суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.
У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І.Ю. Миколаєць
Судове рішення № 78601519, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 05.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/13136/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: