Постанова № 78600946, 14.12.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/8762/18 Провадження № 3/500/2244/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з управління Державного агентства рибного господарства в Одеській області Державного агентства рибного господарства України відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешкає за адресою: Ізмаїльський район, с.Утконосівка, вул. Чапаєва, б. 22

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 022688/1864 від 08.11.2018 року, складений відносно ОСОБА_1 який 08.11.2018 року о 16 годині 52 хвилини знаходячись на озері Котлобух с. Утконосівка Ізмаїльського району Одеської області здійснював лов риби забороненими знаряддями лову однією лісковою сіткою, не маючи на це спеціального дозволу в період державної заборони, чим причинив збиток рибному господарству України на суму 204 грн.

Внаслідок чого, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП – грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Так відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 022688/1864 від 08.11.2018 року, прийомним актом № 287 та іншими матеріалами справи.

Згідно довідки наданої заступником управління державного агентства рибного господарства в Одеській області Державного агентства рибного господарства, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об’єктів України, згідно такс встановлених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року за № 1209 завдана шкода становить 204 гривні.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення враховуються обставини, згідно ст.ст. 33-35 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особа порушника та вважається за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів, а також стягнення завданої шкоди на користь держави.

В свою чергу, відповідно до ст. 40 КУпАП майнова шкода у розмірі 204 грн. 00 коп. завдана рибним запасам України ОСОБА_1 підлягає стягненню в бюджет с. Утконосівка на р/р 33117331015233, отримувач УК в Ізмаїльському районі, /с. Утконосівка/24062100, Код ЄДРПОУ 37977316, банк отримувач ГУДКСУ в Одеській області МФО 899998, яка розрахована згідно оцінки шкоди по таксам, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів».

Крім того вважається за необхідне в силу ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (зі змінами), а саме в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 85, 283 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (паспорт серії КМ № 257656, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області від 30.07.2004 року) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії КМ № 257656, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області від 30.07.2004 року) судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп., зарахувавши його до спеціального фонду державного бюджету України.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії КМ № 257656, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області від 30.07.2004 року) на користь держави завдану шкоду у розмірі 204 (двісті чотири) гривні.

Рибу карась – 2 (дві) шт., вагою 0,5 кг., лящ – 1 (одну) шт., вагою 0,3 кг., конфіскувати на користь держави.

Знаряддя правопорушення ліскову сітку 1 (одна) шт. (довжина 50 м., висота – 1,5 м., вічко – 45 мм.) конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_2