Постанова № 78600552, 04.12.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/8120/18 від04.12.2018

н\п 3/490/3671/2018

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

Справа № 490/8120/18

3/490/3671/2018

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 грудня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є громадянином України, не працює, номер облікової картки платника податків не відомий, проживає (згідно протоколу) за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2018 року близько 20:10 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом PEUGEOT 405, номерний знак НОМЕР_1, рухаючись автодорогою Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, 149 км. з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, млява мова), відмовився в присутності двох свідків від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 20 вересня 2018 року близько 22:00 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом PEUGEOT 405, номерний знак НОМЕР_1, рухаючись автодорогою Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, 148 км., в порушення вимог п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, згідно результатів тестування на приладі «Драгер» мав показник 2,28%.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали адміністративних справ і надавши їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина у вчиненні зазначених вище правопорушень підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 087866 від 20.09.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 20.09.2018 року відповідно до яких водій транспортного засобу ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного сп'яніння та у їх присутності відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки та у закладі охорони здоров'я; результатом тесту «Драгер» з показником 2, 28%; протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 281175 від 20.09.2018 року; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 20.09.2018 р., відповідно до яких водій ОСОБА_1 в їх присутності пройшов тестування на приладі «Драгер» з показником 2,28%.

Таким чином, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.5, 2.9 «а» Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив декілька адміністративних правопорушень, згідно ст. 36 КУпАП, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33 - 35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 10 200 грн. та позбавлення права керування всіма видами механічних транспортних засобів строком на один рік є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, що підлягає перерахуванню до Миколаївського ГУК Миколаївської області/21081300, на розрахунковий рахунок № 31114149014001, код 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, а також позбавлення права керування всіма видами механічних транспортних засобів строком на один рік.

На підставі ст. 40 - 1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп., що підлягає перерахуванню до ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, на розрахунковий рахунок № 31211256026001, код отримувача 37993783, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 220310106.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Суддя С.М. Скрипченко