Ухвала суду № 78600311, 17.12.2018, Новоодеський районний суд Миколаївської області

17.12.2018

Справа № 482/1171/18

Номер провадження 2/482/475/2018

У Х В А Л А

17 грудня 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Баранкевич В.О., за участю секретаря судового засідання Андрусенко В.А.,

за участю представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, Садового Товариства «Підлісне», Головного Управління Держеокадастру в Миколаївській області, - про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держземагентства в Миколаївській області № 331-ц від 22.01.2015 р., визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держземагентства в Миколаївській області № 1373-ц від 13.03.2015 р., визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та садибним будинком та зобов'язання поновлення в членах СТ «Підлісне»,-

В С Т А Н О В И В:

В липні 2018 року позивач ОСОБА_5 звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держземагентства в Миколаївській області № 331-ц від 22.01.2015 р., визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держземагентства в Миколаївській області № 1373-ц від 13.03.2015 р., визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та садибним будинком та зобов'язання поновлення в членах СТ «Підлісне».

Ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 21.09.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито, справу призначено до підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів з Садового Товариства «Підлісне» (місцезнаходження: 56633, Миколаївська область, Новоодеський район, с. Баловне, СТ «Підлісне» в межах Баловненської сільської ради), а саме: оригіналу заяви ОСОБА_6 про прийняття в члени СВТ «Підлісне» від 07.05.2011 р., оригіналу заяви ОСОБА_5 про виключення її з членів СТ «Підлісне» від 07.05.2011 р., оригіналу акту передачі документації С, «Підлісне» від 23.08.2015 р., оригіналу Протоколу № 46 загальних зборів членів СТ «Підлісне» від 13.08.2012 р., оригіналу Протоколу дострокових звітньо-перевиборних зборів садоводів СТ «Підлісне» № 2 від 22.08.2015 р., оригіналу Протоколу № 44 загальних зборів членів СТ «Підлісне» від 12.05.2012 р., з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, та в зв'язку з неможливістю самостійно їх надати.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 84 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, що його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача - ОСОБА_2 про витребування доказів слід задовольнити, оскільки у позивача є складнощі щодо отримання доказів у даній цивільній справі з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Згідно ч. 6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Крім того, представником відповідачаОСОБА_3 - ОСОБА_4 надано клопотання про виклик у судове засідання свідків:

-ОСОБА_7, який мешкає за адресою: 54000, АДРЕСА_1,

-ОСОБА_8, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2

Пославшись на те, що зазначені свідки будуть свідчити про вибуття позивача з членів СТ «Підлісне» та вступу відповідача ОСОБА_3 в члени Товариства та купівлю садибної ділянки.

Представник позивача стосовно заявленого представником відповідача клопотання своєї правової позиції не висловив, залишивши її розгляд на розсуд суду.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно з вимогами ст.. 91 ЦПК України, суд під час вирішення питання щодо виклику свідків в судове засідання в ухвалі має попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову давати показання на вимог

В підготовчому судовому засіданні представник позивача просила про закриття підготовчого судового засідання з призначенням до судового розгляду, вказавши, що всі письмові докази, на які буде посилатися під час розгляду справи, долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання з призначенням до судового розгляду.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч.1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв'язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 91, 189, 196-200,259,260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1.Клопотання підписане представником відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - задовольнити.

Викликати для допиту в судовому засіданні свідків:

-ОСОБА_7, який мешкає за адресою: 54000, АДРЕСА_1,

-ОСОБА_8, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2

Попередити ОСОБА_7, ОСОБА_8, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

2.Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Садового Товариства «Підлісне» (місцезнаходження: 56633, Миколаївська область, Новоодеський район, с. Баловне, СТ «Підлісне» в межах Баловненської сільської ради), а саме: оригінал заяви ОСОБА_6 про прийняття в члени СВТ «Підлісне» від 07.05.2011 р., оригіналу заяви ОСОБА_5 про виключення її з членів СТ «Підлісне» від 07.05.2011 р., оригіналу акту передачі документації С, «Підлісне» від 23.08.2015 р., оригіналу Протоколу № 46 загальних зборів членів СТ «Підлісне» від 13.08.2012 р., оригіналу Протоколу дострокових звітньо-перевиборних зборів садоводів СТ «Підлісне» № 2 від 22.08.2015 р., оригіналу Протоколу № 44 загальних зборів членів СТ «Підлісне» від 12.05.2012 р..

Зазначені документи надати Новоодеському районному суду Миколаївської області в строк до 04.02. 2019 р. до 11.00 год.

Направити копію ухвали до Садового Товариства «Підлісне» (місцезнаходження: 56633, Миколаївська область, Новоодеський район, с. Баловне, СТ «Підлісне» в межах Баловненської сільської ради) - для виконання.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

3.Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, Садового Товариства «Підлісне», Головного Управління Держеокадастру в Миколаївській області, - про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держземагентства в Миколаївській області № 331-ц від 22.01.2015 р., визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держземагентства в Миколаївській області № 1373-ц від 13.03.2015 р., визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та садибним будинком та зобов'язання поновлення в членах СТ «Підлісне» та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження на 04 лютого 2019 року о 11.00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://no.mk.court.gov.ua/sud1419.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий