
Справа № 481/957/18
Провадж.№ 2/481/391/2018
УХВАЛА
/про закінчення підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду/
17 грудня 2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді Ціпивко І.І.,
з участю секретаря судового засідання Філіпської Д.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (55601, Миколаївська обл., м. Новий Буг, вул. Чапаєва, 78) до Комунального підприємства Новобузької міської ради «Добробут» про визнання протиправним, скасування наказу про зміну умов праці та зобов’язання до нарахувати заробітну плату,
встановив:
позивач звернувся до суду із позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким визнати протиправним та скасувати наказ директора КП Новобузької міської ради "Добробут" від 20 травня 2018 року № 82, зобовязати відповідача здійснити перерахунок заробітної плати за травень, червень 2018 року.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 30 жовтня 2018 року, згадана вище справа передана судді Ціпивко І.І. для розгляду.
Ухвалою судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 31 жовтня 2018 року позовну заяву прийнято до свого провадження. Справу призначено до підготовчого засідання на 17 грудня 2018 року.
В підготовчому судовому засіданні позивач проти призначення справи до розгляду по суті не заперечив, клопотань, які би перешкоджали такому не заявив.
В підготовчому судовому засіданні представники відповідача проти призначення справи до розгляду по суті не заперечили, клопотань, які би перешкоджали такому не заявили.
Заслухавши думку учасників судового провадження, проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно із ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено.
При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст.197-198,200 ЦПК України,
постановив:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (55601, Миколаївська обл., м. Новий Буг, вул. Чапаєва, 78) до Комунального підприємства Новобузької міської ради «Добробут» про визнання протиправним, скасування наказу про зміну умов праці та зобов’язання до нарахувати заробітну плату.
Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 січня 2019 року 14:00 год. в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області.
Повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.І.Ціпивко
Судове рішення № 78600302, Новобузький районний суд Миколаївської області було прийнято 17.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 481/957/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: