Рішення № 78600143, 09.11.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

09.11.2018

Справа №489/4650/18

Провадження №2/489/586/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого – судді Рум’янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Миколаївської міської ради, третя особа - Третя Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом на цілий житловий будинок № 23-А по вулиці Зелена в місті Миколаєві, після смерті свого чоловіка ОСОБА_4, який помер 16 травня 2016 року, оскільки належним чином воно не оформлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову з ухваленням заочного рішення відповідно до ст. ст. 280-283 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З’ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі побудували житловий будинок № 23-А по вулиці Зелена в місті Миколаєві. Будинок до експлуатації не був зданий.

На підставі рішення народного суду Ленінського району м. Миколаєва від 24.06.1980 року визнано право власності на будинок № 23-а по вулиці Зелена в місті Миколаєві за ОСОБА_6 – 60/100 частки, за ОСОБА_5 – 40/100 частки.

Відповідно до довідки Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації від 22.12.2015 року, ОСОБА_6, належить на праві приватної спільної часткової 60/100 частки житлового будинку № 23-а по вулиці Зелена в місті Миколаєві на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки від 30.10.1967 року № 6240 та рішення № 1431 від 01.08.1967 про відведення земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку; рішення народного Ленінського районного суду м. Миколаєва справа № 2-912 твід 1980 року про визнання права власності на житловий будинок по вул.. Зелена, 23-а в м. Миколаєві; ОСОБА_5 належить на праві приватної спільної часткової власності 40/100 частки житлового будинку № 23-а по вулиці Зелена в місті Миколаєві на підставі рішення народного Ленінського районного суду м. Миколаєва справа № 2-912 твід 1980 року про визнання права власності на житловий будинок по вул.. Зелена, 23-а в м. Миколаєві.

ОСОБА_5 помер 08 вересня 1983 року, свідченням чого є свідоцтво про смерть серії І-ФП № 441350 (а.с. 7).

Після його смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцями його майна були чоловік позивачки ОСОБА_4 та брат чоловіка ОСОБА_7

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом першої Миколаївської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 та зареєстрованому в реєстрі за № 3-4152, ОСОБА_7 належить ? частка з 40/100 частки незакінченого будівництва житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами № 23-а по вулиці Зелена в місті Миколаєві.

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом першої Миколаївської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 та зареєстрованому в реєстрі за № 3-3824, ОСОБА_4 належить ? частка з 40/100 частки незакінченого будівництва житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами № 23-а по вулиці Зелена в місті Миколаєві.

ОСОБА_6 померла 24 червня 2011 року, свідченням чого є свідоцтво про смерть серії 1-ФП № 145077 (а.с. 12).

Після її смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцями її майна були чоловік позивачки ОСОБА_4 та брат чоловіка ОСОБА_7.

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом третьої Миколаївської державної нотаріальної контори ОСОБА_9, зареєстрованого в реєстрі за № 2-851, ОСОБА_4 належить ? частка з 60/100 частки незакінченого будівництва житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами № 23-а по вулиці Зелена в місті Миколаєві. Свідоцтва про право на спадщину на ? частки з 60/100 частки житлового будинку № 23-а по вулиці Зелена в місті Миколаєві не видано.

Вказане підтверджується матеріалами спадкової справи № 614/2015 до майна померлої 24 червня 2011 року ОСОБА_6.

ОСОБА_7 помер 06 січня 2014 року, свідченням чого є свідоцтво про смерть серії І-ФП № 193828 (а.с. 14).

Після його смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцем його майна був чоловік позивачки ОСОБА_4

ОСОБА_4 подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 до третьої Миколаївської державної нотаріальної контори, але оформити свої спадкові права не встиг.

Вказане підтверджується матеріалами спадкової справи № 615/2015 до майна померлого 06 січня 2014 року ОСОБА_7.

ОСОБА_4 помер 16 травня 2016 року, свідченням чого є свідоцтво про смерть серії І-ФП № 242682 (а.с. 16).

Після його смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцем його майна є позивачка як його дружина, свідченням чого є свідоцтво про укладення шлюбу серії ІІ-ФП № 277147 (а.с. 20).

27 вересня 2016 року позивач подала до третьої Миколаївської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

Постановою державного нотаріуса третьої Миколаївської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 від 29.08.2017 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки спадкоємці померлого ОСОБА_5 на сьогоднішній день є померлими, здійснити державну реєстрацію права власності на житловий будинок № 23-а по вулиці Зелена в місті Миколаєві неможливо. У зв’язку з відсутністю реєстрації правовстановлюючого документу, видати свідоцтво про право на спадщину за законом на 40/100 часток житлового будинку № 23-а по вулиці Зелена в місті Миколаєві неможливо.

Вказане підтверджується матеріалами спадкової справи № 483/2016 до майна померлого ОСОБА_4.

Відповідно до ч.1,2,3 ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними.

Положеннями статті 1216 Цивільного кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За статтею 1217 цього Кодексу, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України передбачено, що до складу спадщини входить усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно із ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Позивач, у відповідності з вимогами ст. 1269 Цивільного кодексу України, подала до третьої Миколаївської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, свідченням чого є наявна в матеріалах справи копія спадкової справи № 483/2016 до майна померлого 16 травня 2016 року ОСОБА_4

Таким чином, позивач є спадкоємцем за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 на житловий будинок № 23-а по вулиці Зелена в місті Миколаєві.

За змістом статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Керуючись ст. ст. 4,12, 89, 259, 263-265, 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до Миколаївської міської ради, третя особа - Третя Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок № 23-а по вулиці Зелена в місті Миколаєві в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4, який помер 16 травня 2016 року.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ЕО 938953.

Відповідач: Миколаївська міська рада, юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Третя особа: Третя Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Погранична, 40.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_1 Рум’янцева

Повний текст судового рішення складено «10» грудня 2018 року.