Ухвала суду № 78600137, 17.12.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/1664/16-ц

Номер провадження 6/489/267/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17),

зал судових засідань №11

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання - Супрун Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2018 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Вказував, що згідно Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01.06.2016 року з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Дата ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором було стягнуто 28 546 грн. 73 коп. Ухвалою суду від 21.03.2017 року, було замінено стягувача ТОВ «Дата ОСОБА_1» на ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа у справі.

Однак, при укладені договору факторингу про відступлення право вимоги за кредитним договором від 10.10.2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_1» та ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» вказаний виконавчий лист 489/1664/16-ц щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 не передавався до ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» Відповідно, на переконання заявника, виконавчий лист втрачено, рішення суду до теперішнього часу не виконано.

Посилаючись на вищевикладене, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2/489/1316/2016 (489/1664/16-ц), виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва 14.06.2016 р., про стягнення з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором № 500340672 від 01.02.2013 р. в розмірі 28 546 грн. 73 коп., а саме: заборгованість за тілом кредиту – 14 069 грн. 56 коп., заборгованість по відсоткам - 4 011 грн. 43 коп., заборгованість по комісії – 6 265 грн. 74 коп., штраф – 4 200 грн. 00 коп.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання сторони не з’явились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином.

Дослідивши надані докази, суд встановив таке.

01 червня 2016 року Ленінським районним судом м. Миколаєва було постановлено Рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відповідно до якого позовні вимоги задоволено повністю. А саме стягнуто з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором № 500340672 від 01.02.2013 р. в розмірі 28 546 грн. 73 коп., а саме: заборгованість за тілом кредиту – 14 069 грн. 56 коп., заборгованість по відсоткам - 4 011 грн. 43 коп., заборгованість по комісії – 6 265 грн. 74 коп., штраф – 4 200 грн. 00 коп., а також стягнуто судовий збір.

Ухвалою суду від 21.03.2017 року було замінено стягувача з Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа у справі № 2/489/1316/2016(489/1664/16-ц), виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва 08.08.2016 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 500340672 від 01.02.2013 року.

14.06.16 року по вищевказаній було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що виконавчий лист було втрачено з незалежних від них обставин. А саме, при укладенні договору факторингу про відступлення права вимоги за кредитним договором від 10.10.2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_1» та ТОВ «ФК»ЄАПБ» вказаний виконавчий лист 489/1664/16-ц щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 не передавався до ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів».

Разом з тим, згідно відповіді Інгульського ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області 03.10.2018 року, повідомлено, що у відділі на виконанні не перебувало та не перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа 489/1664/16-ц виданого 08.08.2016 Ленінським районним судом м. Миколаєва, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» боргу.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження»(в редакції, що діяла на час видачі виконавчого листа) виконавчі листи можуть бути пред’явлені до виконання протягом одного року.

Згідно ст. 433 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення до виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів заяви вбачається, що заявник просить суд видачу дубліката виконавчого листа, проте дана вимога не може бути задоволена, оскільки дублікат може видаватись до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, строк для пред’явлення виконавчого документа не поновлено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що відсутні підстави для видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 433 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 17.12.2018 року.

Суддя Н.С. Тихонова