Рішення № 78600045, 29.11.2018, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/2082/18

Провадження № 2/488/1364/18 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

29.11.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання - Кулаві А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

21.05.2018 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Корабельного районного суду м. Миколаєва з позовною заявою, в якій просила суд збільшити розмір аліментів, що стягуються на її користь з відповідача ОСОБА_3 на підставі рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 08.09.2014 року на утримання неповнолітніх дітей: доньки — ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 350 грн., та сина — ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 400,00 грн., щомісячно починаючи з 23.05.2014 року і до повноліття дітей.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказувала, що з відповідачем ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у сторін по справі народились діти: донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Корабельного районного суду від 08.09.2014 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки — ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 350 грн., та сина — ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 400,00 грн., щомісячно починаючи з 23.05.2014 року і до повноліття дітей.

08.09.2014 року донці - ОСОБА_4, виповнилось 18 років, у зв'язку з чим сплата аліментів на її утримання була припинена.

Матеріальний стан позивача не дозволяє повністю забезпечити та задовольнити потреби дитини, оскільки фактичний розмір аліментів не відповідає мінімальному розміру, передбаченому законом, а відповідач працездатний, працює за кордоном, має достатній дохід, в нього нормальний стан здоров’я, тому він має можливість надавати аліменти у більшому розмірі, тому позивач просить суд збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів в твердій грошовій формі, на її користь з 400,00 грн., до 8 000, 00 грн.

На підставі зазначеного позивач звернулася до суду з відповідним позовом.

В судове засідання сторони не з”явились, були повідомлені про час та місце розгляду справи у порядку встановленому ст.ст. 128, 130 ЦПК України.

Позивач надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила про задоволення позову. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач, повідомлений своєчасно та належним чином, в судове засідання не з”явився, про причини неявки суд не повідомив. Заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не подав. Також не скористався своїм правом надіслати не пізніше 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, відзив на позовну заяву і всі письмові та електроні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, тому з урахуванням ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами в справі.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з”явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

Поштова кореспонденція (ухвала суду про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою) направлялась відповідачу за адресою його реєстрації, проте була повернута до суду з відміткою пошти “за закінченням строків зберігання”. Крім того, ухвалу суду від 14.06.2018 року про відкриття провадження у даній справі було відразу розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті Корабельного районного суду м. Миколаєва, тобто ухвала суду є доступною для ознайомлення відповідачу.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги заяву позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Європейський суд з прав людини у рішенні «М.С. проти України» повторює, що існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї того, що в усіх рішеннях щодо дітей мають переважати їхні найкращі інтереси.

За змістом ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що рішенням Корабельного районного суду від 08.09.2014 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки — ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 350 грн., та сина — ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 400,00 грн., щомісячно починаючи з 23.05.2014 року і до повноліття дітей.

08.09.2014 року донці - ОСОБА_4, виповнилось 18 років, у зв'язку з чим сплата аліментів на її утримання була припинена.

Матеріальний стан позивача не дозволяє повністю забезпечити та задовольнити потреби дитини, оскільки фактичний розмір аліментів не відповідає мінімальному розміру, передбаченому законом, а відповідач працездатний, працює за кордоном, має достатній дохід, в нього нормальний стан здоров’я, тому він має можливість надавати аліменти у більшому розмірі, тому позивач просить суд збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів в твердій грошовій формі, на її користь з 400,00 грн., до 8 000, 00 грн.

Після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів відбулись зміни у житті одержувача аліментів. Так, на даний час дитина підростає, в зв'язку із чим збільшилися витрати на її утримання, що законодавчо підтверджується прожитковим мінімумом для осіб вказаної категорії, та змін до сімейного законодавства.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України, за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

На підставі ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Так, в матеріалах справи не міститься доказів, щодо офіційного та постійного працевлаштування відповідача.

Суд, враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов'язку батьків щодо утримання дитини, матеріальне становище сторін, вважає що є підстави для зміни розміру стягнення визначених раніше судом аліментів, відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що аліменти слід стягнути з відповідача у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000, 00 грн., щомісячно і до повноліття дитини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704, 80 грн., на підставі звільнення позивача від сплати судового збору при звернені до суду.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 280-289, 354 ЦПК України, ст. 192 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Змінити розмір стягнення аліментів, які було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 за рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 08.09.2014 року по цивільній справі № 488/2631/2014-ц (провадження № 2/488/1308/2014).

Стягувати з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, остання адреса: 54052, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована: 54052, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітнього сина — ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн., але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати набранням рішення законної сили.

Відкликати виконавчий лист, виданий Корабельним районним судом м. Миколаєва по цивільній справі № 488/2631/2014-ц (провадження № 2/488/1308/2014) на виконання рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 08.09.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, остання адреса: 54052, АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн. (р/р 31211206700004, код класифікації 22030101, судовий збір Державна судова адміністрація України 050, ЄДРПОУ 37992781, ОСОБА_8: ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО банку 826013).

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

У відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Сторони по справі:

Позивач - ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована: 54052, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_2);

Відповідач - ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, остання адреса: 54052, АДРЕСА_1).

Суддя Я. А. Чернявська