Ухвала суду № 78599114, 17.12.2018, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/1645/18

Провадження № 2/715/629/18

У Х В А Л А

17 грудня 2018 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Глибоцької селищної ради Глибоцького району Чернівецької області про скасування рішення селищної ради та поновлення договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з даним позовом.

17 грудня 2018 року, в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотанням про проведення судової земельно-технічної експертизи.

Відповідно до п.8 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Підготовче судове засідання по даній справі було закрито ухвалою суду від 07 вересня 2018 року, та справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Також як встановлено в судовому засіданні, відповіді на питання, які представник відповідача просить поставити експертові, були відомі селищній раді, оскільки у відзиві на позовну заяву поданого 27 серпня 2018 року, вони зазначали, що їм відомо про розмір земельної ділянки, яка перебуває у користуванні ОСОБА_3

Відповідно до ст. 222 ЦПК України Головуючий з’ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов’язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку залишити дане клопотання без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору, повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Згідно п.п.16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

На підставі викладеного, керуючись ст. 168, 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судової експертизи – залишити без розгляду.

Зобов’язати управління Державної казначейської служби України у Глибоцькому районі повернути Глибоцькій селищній раді Глибоцького району Чернівецької області, що знаходиться за адресою: смт. Глибока, вул. Шевченка, 1, Глибоцького району Чернівецької області, сплачений на рахунок № 31213206024040, за квитанцією № 101 через АТ «Ощадбанк» від 17 грудня 2018 року судовий збір у розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) гривня, 00 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: