Ухвала суду № 78598818, 17.12.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/3800/18

Провадження № 6/635/440/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Крилєвській І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою представника Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» - Кіріченка Віталія Михайловича про виправлення арифметичних помилок у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

До Харківського районного суду Харківської області надійшла заява представника Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - Кіріченка В.М. про виправлення арифметичних помилок в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 13 вересня 2018 року по цивільній справі №635/3800/18 за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме у рішенні суду допущено арифметичну помилку, замість правильного «всього 109180 грн. 65 коп.», помилково зазначено «всього 109180 грн. 52 коп.» та виправити зазначену помилку в виконавчому документі по даній справі.

В обґрунтування заяви представник Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - Кіріченко В.М. зазначив, що зазначена помилка є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

В судове засідання представник Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - Кіріченко В.М. не з'явився, в заяві зазначив, що просить суд розглядати справу за його відсутності.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився.

Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №635/3800/18, приходить до наступного.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 13 вересня 2018 року, ухваленому по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» - задоволено частково /а.с.64-66/.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства "Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 24 грудня 2009 року у розмірі 107506 грн.26 коп. та судові витрати у розмірі 1674 грн. 39 коп., а всього 109180 грн. 52 коп.

В задоволенні позову Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення фіксованої частки штрафу у розмірі 250 грн. та відсоткової частки штрафу у розмірі 5375 грн.31 коп. відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили 17 жовтня 2018 року.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

При виготовлені рішення від 13 вересня 2018 року судом допущено зазначену вище помилку у тексті рішення.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що заборгованість за тілом кредиту у розмірі 499 грн.60 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 101176 грн. 66 коп., заборгованість за пенею та комісією - 5830 грн., разом дорівнює 107506 грн.26 коп. плюс судові витрати у розмірі 1674 грн. 39 коп., всього складає 109180 грн. 65 коп., суд погоджується з доводами позивача про те, що в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 13 вересня 2018 року були допущені вищевказані арифметичні помилки.

При таких обставинах суд вважає необхідним внести виправлення у судове рішення.

За змістом ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

17 жовтня 2018 року Харківським районним судом Харківської області по вказаній справі видано виконавчий лист №635/3800/18 про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства "Комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса: м.Київ, вул.Грушевського, 1 "д", рахунок 29092829003111, МФО 305299 заборгованості за кредитним договором від 24 грудня 2009 року у розмірі 107506 (сто сім тисяч п'ятсот шість) грн.26 коп. та судових витрат у розмірі 1674 (одна тисяча шістсот сімдесят чотири) грн. 39 коп., а всього 109180 (сто дев'ять тисяч сто вісімдесят) грн. 52 коп., строк пред'явлення вказаного виконавчого листа три роки.

Оскільки, як встановлено судом у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 13 вересня 2018 року допущено арифметичну помилку у зазначенні загальної суми заборгованості за кредитним договором від 24 грудня 2009 року у тексті рішення, то суд приходить до наступного.

За змістом ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист є виконавчим документом. Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

За змістом ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи, що при оформленні виконавчого листа загальну суму заборгованості за кредитним договором від 24 грудня 2009 року замість правильної: «109180 (сто дев'ять тисяч сто вісімдесят) грн. 65 коп» вказано неправильно: «109180 (сто дев'ять тисяч сто вісімдесят) грн. 52 коп», допущена помилка підлягає виправленню, а вказана вимога задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12, 81, 247, 269, 431, 432 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - Кіріченка Віталія Михайловича про виправлення арифметичних помилок у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Внести виправлення в рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: "Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства "Комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса: м.Київ, вул.Грушевського, 1 "д", рахунок 29092829003111, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором від 24 грудня 2009 року у розмірі 107506 (сто сім тисяч п'ятсот шість) грн.26 коп та судові витрати у розмірі 1674 (одну тисячу шістсот сімдесят чотири) грн. 39 коп., а всього 109180 (сто дев'ять тисяч сто вісімдесят) грн. 65 коп".

Виправити помилку у виконавчому листі №635/3800/18, виданому 17 жовтня 2018 року Харківським районним судом Харківської області на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у виконавчому листі, що загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь АТ "Комерційний банк "ПриватБанк" становить 109180 (сто дев'ять тисяч сто вісімдесят) грн. 65 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Повний текст ухвали складено 17 грудня 2018 року.

Суддя Н.Л. Панас