Ухвала суду № 78598658, 14.12.2018, Печенізький районний суд Харківської області

Cправа № 633/99/17

Номер провадження № 2/633/9/2018

У Х В А Л А

про витребування доказів

14 грудня 2018 року смт. Печеніги, Харківської області

Печенізький районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Тимченко А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Меденець Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги, Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області про визнання недійсним та скасування рішення Виконавчого комітету Печенізької селищної ради, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області про визнання недійсним та скасування рішення Виконавчого комітету Печенізької селищної ради, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю.

В судове засідання позивач та його представник не з’явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином. Через канцелярію суду представник позивача за довіреністю – ОСОБА_3 надала клопотання про повторне витребування доказів, а саме: повторно витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Харківській області засвідчені копії технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі на місцевості гр. ОСОБА_2 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та для ведення підсобного сільського господарства в смт. Печеніги, вул. Петровського (Поштова), 94, Печенізького району, Харківської області, та копію обмінного файлу щодо земельної ділянки, розташованої за адресою: Харківська область, Печенізький район, смт. Печеніги, вул. Поштова, 94.

В обґрунтування клопотання представник позивача заявляв, що звернувся до суду із клопотанням про повторне витребування доказів, оскільки Головне управління Держгеокадастру у Харківській області не надало матеріали, витребувані ухвалою Печенізького районного суду від 27 листопада 2018 року, у визначений ухвалою суду строк.

Відповідач – ОСОБА_2 та його представник в судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини не явки суду не відомі.

Представник відповідача – Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи Печенізька селищна рада повідомлялися своєчасно та належним чином, через канцелярію суду надійшла заява селищної ради про розгляд справи без її участі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до статті 12 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна його на вимогу суду (стаття 84 Цивільного процесуального кодексу України).

Суд, дослідивши письмові матеріали справи та ознайомившись із клопотанням про повторне витребування доказів, а також врахувавши те, що необхідність витребування означених доказів є підставою для проведення призначеної по справі експертизи та доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, з метою реалізації прав позивача, приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 12, 84, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача за довіреністю - ОСОБА_3 про витребування доказів,- задовольнити.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Харківській області засвідчені копії технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі на місцевості гр. ОСОБА_2 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та для ведення підсобного сільського господарства в смт. Печеніги, вул. Петровського (Поштова), 94, Печенізького району, Харківської області, та копію обмінного файлу щодо земельної ділянки, розташованої за адресою: Харківська область, Печенізький район, смт. Печеніги, вул. Поштова, 94.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк до 2 січня 2018 року, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Тимченко