Рішення № 78598654, 17.12.2018, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Дата ухвалення
17.12.2018
Номер справи
632/2190/18
Номер документу
78598654
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/2190/18

провадження № 2-о/632/89/18

17 грудня 2018 р. м. Первомайський

РІШЕННЯ

Іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Росохи А.В., при секретарі Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області в порядку окремого провадження цивільну справу за спільною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа - Первомайський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про розірвання шлюбу,-

УСТАНОВИВ:

16.11.2018 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаною заявою, в якій просять розірвати шлюб, зареєстрований Первомайським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області України, 01 березня 1997 року.

В обґрунтування своїх вимог заявники зазначають, що Первомайським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області України, 01 березня 1997 року між ними було зареєстровано шлюб.

Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також, заявники зазначають, що фактично шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться та вони вважають, що нормальні шлюбні відносини між ними не можуть бути поновлені.

У звязку з викладеним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду зі спільною заявою про розірвання шлюбу в порядку окремого провадження.

Заявники в судове засідання не зявились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, доводи, викладені в заяві, підтримали та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини:

01 березня 2001 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб в Первомайському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківської області України, про що складено відповідний актовий запис № 50, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 (а.с.5).

Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Зі змісту заяви вбачається, що заявники не ведуть спільне господарство, шлюбні відносини фактично припинені та .не можуть бути поновлені.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3 статті 293 ЦПК України визначено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року N 11, розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст.109 СК), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 СК України, подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що спільна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, від дня подання заяви 16.11.2018 р. сплинув один місяць і заява про розірвання шлюбу не відкликана заявниками.

Після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дитини.

Враховуючи наведене, зясувавши наявну взаємну волю подружжя щодо розірвання шлюбу, про що складені особисті письмові заяви, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим, у звязку з чим шлюб підлягає розірванню.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110,109 СК України, ст.10-13, 247, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа - Первомайський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований Первомайським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області України, 01 березня 1997, актовий запис № 50.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка міста Первомайський, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання : АДРЕСА_1.

Заявник - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець села Комсомольське, Первомайського району, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2.

Заінтересована особа - Первомайський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, місце знаходження: місто Первомайський Харківської області.

Повний текст рішення складено 17.12.2018 року.

Суддя: А. В. Росоха

Часті запитання

Який тип судового документу № 78598654 ?

Документ № 78598654 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 78598654 ?

Дата ухвалення - 17.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78598654 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 78598654, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Судове рішення № 78598654, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 17.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 78598654 відноситься до справи № 632/2190/18

Це рішення відноситься до справи № 632/2190/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 78598652
Наступний документ : 78598665