Ухвала суду № 78598569, 17.12.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

"17" грудня 2018 р.

Справа № 644/9577/18

н/п 2/644/2880/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.02.2018 року у розмірі 122137,75 грн., а також судові витрати в сумі 1832,07 грн.

З урахуванням викладеного, позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, при зверненні з позовною заявою, представником позивача зазначено ціну позову у розмірі 122137,75 грн., тоді як з тексту позовної заяви та з доданого розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 22.11.2018 року відповідач має заборгованість за кредитним договором у розмірі - 130117, 81 грн., яка складається з наступного: 122137, 75 грн. – заборгованість за кредитом, 7980, 06 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом. Отже, оглянувши матеріали справи, представником позивача помилково визначено ціну позову в сумі 122137,75 грн. та сплачено судовий збір відповідно у розмірі 1832, 07 грн.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

На виконання даної вимоги представником позивача наведено попередній розрахунок суми судових витрат, які поніс позивач, у розмірі 1762,00 грн, тоді як відповідно до платіжного доручення № ВОК37В1EAN від 27.11.2018 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1832, 07 грн.

В порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим позовом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175-177, 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позову протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали і роз’яснити, що інакше позовна заява вважатиметься неподаною, і буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.К. Ізмайлов