Постанова № 7859853, 10.02.2010, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 3-177-10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2010 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Стребіж Н.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ "Укрбудмонтаж", що мешкає: м. Дніпропетровськ, вул. Костромська,14-5; по ч.1ст. 163-2 КУпАП,

встановив:

Приватним підприємством ТОВ "Укрбудмонтаж", директором якого є ОСОБА_1, несвоєчасно було надано платіжне доручення до установи банку по сплаті узгодженої суми ПДВ по уточнюючому документу від 05.11.2009р. строк для сплати узгодженої суми податкового зобов’язання було встановлено до 05.11.2009р.

Так платіжне доручення по сплаті узгодженої суми податкового зобов’язання по декларації з ПДВ до установи банку було надано лише 12.11.2009р, тим самим, директор ТОВ Укрбудмонтаж" - ОСОБА_1 порушено п.5.3.1. п.5.3. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами №2181-ІІІ від 21.12.2000 р.

Даний факт підтверджується Актом перевірки від 17.12..09р. № 6051/858/15-224/31692731,відповідно якому в ході перевірки було виявлене порушення на ТОВ Укрбудмонтаж", директором якого є ОСОБА_1, а саме те, що до установи банку в граничний термін сплати до 05.11.2009 року не було надано платіжне доручення по сплаті узгодженої суми податкового зобов’язання по декларації, та фактично було здійснено сплату сум податкового зобов’язань узгодженої суми податкового зобов’язання по декларації 12.11.2009р.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився. Про день слухання справи повідомлен згідно діючого законодавства, про причину неявки суду не сповістив.

Відповідно до ч.1 ст.163-2 КУпАП, н еподання, або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) підлягають залученню до адміністративної відповідальності за допущене адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника ОСОБА_1, враховуючи те, що директором ТОВ Укрбудмонтаж" ОСОБА_1 дійсно були допущені порушення вимог п.5.3.1. п.5.3. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами №2181-ІІІ від 21.12.2000 р.,суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 1632 КУпАП,

керуючись ч.1 ст. 163-2,ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок, в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Н.М. Стребіж

м. Дніпропетровськ,

вул. Мира, 47/135

14.05.2009р.

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська сповіщає Вам, що 22.05.2009р. з 08-00 год. по 09-00 год. буде розглядаться адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-2 КпАП України – Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) .

В разі Вашої неявки у судове засідання на вказану дату без поважної причини, адміністративний матеріал буде розглянуто у Вашій відсутності.

Наша адреса: вул..Губи,5, каб.№18. Тел.(3-26-66).

Суддя Н.М. Стребіж