Ухвала суду № 78598519, 30.11.2018, Нововодолазький районний суд Харківської області

справа № 631/339/17

провадження № 2/631/250/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року селище міського типу ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Трояновської Т.М.

за участю секретаря судового засідання – М'ячиної Ю.В.

представник позивача – ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_3 до Нововодолазької селищної ради Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до Одринської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, в якому просить визнати за нею право в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 08.06.1998 року, на земельну ділянку (пай) КСП «Хлібороб» Одринської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0106990, виданого 01 серпня 1997 року на підставі розпорядження районної державної адміністрації від 25 червня 1997 року № 271, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №14 на ім`я ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 30 липня 2018 року замінено відповідача по справі Одринську сільську раду Нововодолазького району Харківської області на правонаступника - Нововодолазьку селищну раду Харківської області

Ухвалою від 21 вересня 2018 року справу прийнято до провадження суддею Трояновською Т.М. у зв’язку із зміною складу суду, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача, ОСОБА_2 у судовому засіданн заявила клопотання про витребування від Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області належним чином завірену копію відкритої спадкової справи, після смерті ОСОБА_4, померлої 08 червня 1998 року, та вважала за можливе закрити підготовче провадження по справі.

Голова Нововодолазької селищної ради об`єднаної територіальної громади Харківської області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду надав заяву, відповідно до якої проти задоволення позову ОСОБА_3 не заперечував та просив суд розгляд справи провести за відсутності відповідача по справі - Нововодолазької селищної ради.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали, що містяться у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки відомості та документи, що містяться в спадкових справах, відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» є нотаріальною таємницею та позивач позбавлений можливості їх надати, клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про витребування доказів слід задовольнити.

Імперативними приписами ч. 2 ст. 258 ЦПК України встановлено, що процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У ході підготовки справи до судового розгляду було вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Також визначено обставини справи, які підлягають встановленню, а також порядок розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 189, 197, 198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області (63202, Харківська область, Нововодолазький район, смт Нова Водолага, вул. Донця Григорія, 6) належним чином завірену копію відкритої спадкової справи після смерті ОСОБА_4, померлої 08 червня 1998 року.

Докази, що витребуються судом направити безпосередньо до Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, смт. Нова Водолага, вул. 40 – років Перемоги, 1.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Нововодолазької селищної ради Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом.

Цивільну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 січня 2019 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області.

Про дату час та місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Нововодолазький районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такої ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду та з інших поважних причин.

Суддя Т.М. Трояновська