Рішення № 78598337, 13.12.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/3773/18

Провадження № 2/643/3488/18

13.12.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання - Стальмакової В.О.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за несплату аліментів за період з 01.04.2016року по 31.04.2018р. в сумі 8760грн.00 коп.

Позивач ОСОБА_1 в обґрунтування своїх вимог вказує, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3, який був розірваний рішенням Московського районного суду м. Харкова від 04.11.2013року. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з нею. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 10.10.2013року з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_4, було стягнуто аліменти у розмірі 1200грн., щомісячно, починаючи з 29.08.2013року до досягнення дитиною повноліття. У зв'язку з несплатою відповідачем аліментів виникла заборгованість, яка, відповідно до розрахунку Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харкова, станом на 01.04.2018року становить 28241,13грн.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 надала до суду відзив, в якому просить в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі та пояснення по спарві. Зазначає, що в грудні 2012року ОСОБА_3 отримав травму ахіллового сухожилля, тому йому була проведена операція, у зв'язку із якою він не зміг влаштуватися на роботу. Але, відповідач кожного місяця, шляхом перерахування коштів на платіжну картку позивача, сплачував суму аліментів. Загальна сума сплачених ОСОБА_3 аліментів за період з 04.2016року по 03.03.2018року складає 21569,00грн. 22.03.2018року відповідачем був сплачений залишок аліментів у розмірі 28241,13грн. Відповідно до розрахунку ВП №40898601/2-18 від 03.05.2018року заборгованість по аліментам ОСОБА_3 станом на 01.04.2018року відсутня. Позивачем при розрахунку заборгованості не було враховано сплачених відповідачем аліментів за період 2016-2018років, а отже її розрахунок є помилковим та не відповідає обставинам справи. Враховуючи власний розрахунок, пеня із заборгованості по аліментам становить 1861,19грн.

Позивач ОСОБА_1 надала відповідь на відзив на позов, в якому зазначає, що відповідачем при розрахунку заборгованості не було враховано заборгованість за період з серпня 2013року по березень 2016року, а отже його розрахунок є помилковим та не відповідає обставинам справи.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовну заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити з підстав викладених вище. Зазначила, що відповідач мав заборгованість із сплати аліментів, а тому з нього підлягає стягненню пеня в розмірі 8760грн.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні позову у повному обсязі, з підстав викладених вище. Зазначила, що у відповідача відсутня заборгованість по аліментам.

Заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 11.05.2018року прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 13.06.2018року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Суд не приймає вимоги позивача, викладені у відповіді на відзив, оскільки позивач не зверталася до суду з заявою про збільшення позовних вимог, та розглядає позов від 03.04.2018року.

Судом встановлено, що сторони з 04.06.2010року перебували у зареєстрованому шлюбі, який заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 04.11.2013року було розірвано /а.с.3/.

Сторони мають дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.6/.

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 10.10.2013року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1200грн. щомісяця, починаючи з 29.08.2013 і до повноліття дитинпи. Рішення набрало законної сили /а.с.2/.

Відповідно до розрахунку заборгованості, виконаного 22.03.2018 року державним виконавцем Шевченківського ВДВС м.Харків ГТУЮ у Харківській області Л.П. Герасімовою заборгованість по аліментам відповідача станом на 01.04.2018року складає 28241,13 грн. /а.с.4/.

Відповідачем ОСОБА_3 23.03.2018 року було надано до Шевченківського ВДВС м.Харків ГТУЮ у Харківській області квитанцію про сплату залишку аліментів від 22.03.2018року у розмірі 28241,13грн. /а.с.34/.

Відповідно до розрахунку заборгованості, виконаного 03.05.2018 року державним виконавцем Шевченківського ВДВС м.Харків ГТУЮ у Харківській області Л.П. Герасімовою заборгованість по аліментам відповідача станом на 01.06.2018року складає 1200,00 грн. /а.с.35/.

Відповідно до розрахунку заборгованості, виконаного 08.08.2018 року державним виконавцем Шевченківського ВДВС м.Харків ГТУЮ у Харківській області Л.П. Герасімовою заборгованість по аліментам відповідача станом на 01.08.2018року відсутня.

Відповідачем ОСОБА_3 на підтвердження сплати аліментів було надано копії квитанцій /а.с.28-33/.

Отже, наведеними вище розрахунками заборгованості підтверджується факт допущення відповідачем прострочення по сплаті аліментів за окремі місяці та факт відсутності заборгованості по аліментам станом на 01.08.2018року.

Відповідно до ст. 196 Сімейного кодексу України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Таким чином, передбачена ст. 196 Сімейного кодексу України відповідальність у виді сплати неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів настає за наявності вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду.

Пленум Верховного Суду України в п. 22 постанови № 3 «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року роз'яснив, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, зокрема у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Оскільки відповідачем не надано доказів, що заборгованість станом на 01.04.2018року в розмірі 28241,13 грн. утворилась з незалежних від нього причин, зокрема у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками, суд дійшов висновку про наявність підстав для нарахування неустойки.

Статтею 180 СК України встановлений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов'язання боржником. Після порушення боржником свого обов'язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов'язку сплатити аліменти.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №572/1762/15-ц зроблено висновок, що зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

Хp=(A1*1%*Q1)+(A2*1%*Q2)+……….(An*1%*Qn), де:

Хp - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2 - кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An - нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn - кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Аналізуючи встановлені обставини та зібрані у справі докази, суд здійснив розрахунок пені, та дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, за період з квітня 2016 року по квітень 2018 року в межах заявлених вимог, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню неустойка (пеня) за несплачені відповідачем аліменти у розмірі 3714грн.12коп.

Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 704 гривень 80 копійок підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 /АДРЕСА_1/ до ОСОБА_3 /АДРЕСА_2/ про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 суму неустойки (пені) по заборгованості за сплату аліментів за період з квітня 2016 року по квітень 2018 року у розмірі 3714 /три тисячі сімсот чотирнадцять/ грн. 12коп.

В іншій частині позову відмоивти.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 704 гривень 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 17.12.2018року.

Суддя Т.М.Довготько